162 Olaf Ingebrigtsen. 



Es muss zum Schluss erwåhnt werden, dass ich mit Hilfe 

 einer Reihe von Relieffmassen (mit dem Koordinatenzirkel 

 gemessen) die Modellierungen der Dorsalflache des Gesichts unter- 

 sucht habe. Z. B. ist die Depression der Profillinie von der Hohe 

 der Pfeilnaht bis zu den oberen Endpunkten der Zwischenkiefer 

 gemessen; dieses wie die ubrigen Masse haben aber, ausser von 

 einer starken individuellen Variation, nichts von Interesse zu 

 er z åh len. 



4. Der Hirnschådel. 



Das eigentliche Cranium zeichnet sien im Vergleich mit dem 

 Gesichtsschådel durch ein langsameres und konformeres Wachstum 

 aus. Die absoluten Masse dieses Schådelteils haben in der Regel 

 kleine Variationsbreiten und Altersvergrosser ungen. Die ent- 

 sprechenden Indices im Verhåltnis zur Basallånge werden daher mit 

 steigendem Alter ein mehr oder minder starkes Abnehmen zeigen 

 auf Grund des stårkeren Wachstums des Gesichtssehådels und der 

 Basallånge. Einzelne Masse zeigen auch hier bedeutende indivi- 

 duelle Schwankungen ihrer Indices, im allgemeinen sind sle aber 

 brauchbare Schådelmasse. 



Lokalitåtsunterschiede in den hierhergehorigen Massen sind 

 wenig ausgeprågt, was wahrscheinlich mit dem trågeren Wachstum 

 und der konservativen Natur des Hirnschådels im Zusammenhang 

 steht. Geographische Rasseneigentumlichkeiten scheinen sich in 

 diesem Teil des Schådels schwer prågen zu konnen. Es wird aus 

 diesem Grunde nur eine kleinere Anzahl der untersuchten Masse 

 eingehendere Erwåhnung finden. 



a. Dimensionen. 



Ich habe fruher die Schådelkapazitåt (Mass nr. 3), die Hirn- 

 schådellånge (Mass nr. 7) und die Breite des For. magnum (Mass 

 nr. 4) genauer erwåhnt. Zu dem Hirnschådel mochten auch mit 

 vollem Rechte die Stirnbreite (Mass nr. 21) und die Jochbogen- 

 breite (Mass nr. 20) gerechnet werden, indem sie bezeichnungs- 

 weise dem Frontale und dem 'Proc. zygomaticus squamosi ange- 

 kniipft sind. 



