Das norwegische Rotwild. 175 



unterschied 1st also reel (dasselbe gilt die Lokalitåten Hitra und 

 Kvamsoy), und die <? haben also sowohl eine hohere als auch 

 — wie oben erwahnt — eine br eiter e Oecipitalflåche als die ? . 



Trotzdem ist aber die gemessene Occipitalhohe kein zuver- 

 låssiger Ausdruck fur die Funktion des Nackenkammes als Inser- 

 tionslinie; die grossten Hohen sind nåmlich nicht immer bei den 

 kråftigsten Individuen zu finden, und obwohl dieselbe bei dem ein- 

 zelnen Individuum in abs. Masse mit dem Alter etwas steigt, ist 

 die Vergrosserung bei den verschiedenen Individuen wahrscheinlich 

 bei weitem nicht gleich. -.-,■ 



lm gegenwårtigen Material ist nåmlich die Hohe bei jungen 

 nicht selten ebenso gross wie bei alten undiweit kråftigeren In- 

 dividuen. Bei diesen ist andererseits der Occipitalkamim dicker und 

 das Insertionsfeld unter und langs der Linea nuchalis tiefer mo- 

 delliert. Bei dem grossen ^ nr. 114 aus Bulken (Basallånge 372 

 mm) ist die gemessene Occipitalhohe 57 mm; bei einem jungen J 

 derselben Lokalitåt (nr. 118, Basallånge 311 mm) ist die Hohe 

 genau gleich gross. Bei dem ersteren ist der Occipitalkamm sehr 

 dick, die Insertionslinie verlauft niedrig auf dem Kamme und ragt 

 bedeutend hervor, bei den letzteren låuft die Insertionslinie hoch 

 auf dem Kamme und das sich darunter befindliche Ansatzfeld ist 

 nicht so tief eingegraben. 



Die Hohe kann sogar bei alten Individuen bedeutend kleiner 

 als bei jungen sein. Das cT nr. 58 aus dem Aalfotgebiet, ein sehr 

 alter Hirsch, hat eine Nackenhohe von 52 mm (Basallångenindex 

 15.2 %), wåhrend das junge cT nr. 67 aus derselben Lok. eine Hohe 

 von 61 mm zeigt (Index 18.3 %). Auch ist diese in mehreren 

 Fallen bei ungefåhr gleichaltrigen und gleich grossen Schådeln 

 sehr verschieden gefunden worden; z. B. bei den d* nr. 107 und 

 108 aus Amble, deren Masse resp. 52 und 60.5 mm sind. 



Obwohl die Indexwerte der Occipitalhohe im ganzen genommen 

 mit steigendem Alter etwas abnehmen, ist die Altersvariation wegen 

 der oben erwåhnten individuellen Zufålligkeiten keine gleichmåssige, 

 und es lassen sich keine zuverlåssigen Grenzen fiir den gesetz- 

 måssigen Tell der Variation angeben. 



Von Lokalitåtsverschiedenheiten ist nur der rei. kleinere Wert 

 des Masses bei den Hitragruppen zu nennen; derselbe ist jedoch 

 nur fiir die ? einigermassen deutlich (Mittelwert der Indices bei 

 den Aalfot ? 16.05 ± 0.26, bei den Hitra ? 15.04 i 0.17). 



