Das norwegische Rotwild. 199 



Nr. 1, 3 und 4 dieser Tafel sind aus dem inneren Sogn, nr. 

 2 aber aus dem Kvamsoygebiet ; das letztere Geweih ist aber mit 

 den 3 vorhergehenden zusammengestellt, weil ich aus Amble einen 

 Abwurf mit genau derselben Krone untersucht habe. 



Die Geweihtabelle zeigt, dass die Geweihe aus dem inneren 

 Sogn (Amble und Fromningen) wohlentwickelt sind. Es erscheinen 

 hier 12- Ender allgemein zu sein und 14- Ender kommen auch vor; 

 moglicherweise findet man hier die am besten entwickelten Geweihe 

 innerhalb des norwegischen Stammes. 



Aus der H a 1 b i n s e 1 von Bergen habe ich 3 wohlent- 

 wdckelte Geweihe gemessen; eines von diesen, nr. 52 der Tabelle, 

 ist in Collett: » Norges Pattedyr «, Seite 457, wied^ergegeben, 

 ebenso in der Abhandlung Colletts von 1909 (5), Pl. 1, Fig. 2. 

 Wåhrend dieses letztere Geweih sehr symmetrisch ist — jedoch 

 ohne deutliche Annåherung zu irgendeiner von M a t s c h i e be- 

 schriebenen Form, sind die linke und die rechte Krone bei nr. 51 

 und 53 meiner Geweihtabelle aisymmetriisch. Auch niicht diese 

 konnen aber zu einiigen d'er deutischen Formen gerechnet werden. 



Wie die Betrachtung der Geweihphotographien deutlich zeigt, 

 wiirde es vollig phantastisch sein, die Geweihe eines und desselben 

 Verbreitungsgebiets in eine lokale Geweihform zusamimenzufassen 

 zu versuchen. Ich muss ausserdem behaupten, dass die von 

 M a t s c h i e beschriebenen Geweihformen innerhalb des nor- 

 wegischen Stammes von der Lokalitåt oicht abhångig sind; ob- 

 wohl es gedacht werden konnte, dass das Geweih innerhalb nor- 

 wegischer Lokalitåten eine grossere Foirmvariabilitåt als in den 

 deutschen Verbreitungsgebieten håtte, muss ich aber fiir wahr- 

 schemlicher halten, dass die von M a t s c h i e auf Grund der Ge- 

 weihform aufgestellten Unterarten des deutschen Rotwilds nicht 

 hinreichend solide fundamentiert sind. 



Wenn sogar bei demselben Geweih asymmetrische Kronen ge- 

 funden werden konnen, dann ist in systematischer Beziehung nicht 

 viel Gewicht darauf zu legen. 



Dem Geweih, das å priori als der beste und feinste Rassen- 

 indikator angesehen werden konnte, muss leider eine sehr starke 

 Formvariation eingeråumt werden. M a t s c h i e iiberschåtzt ge- 

 wiss die Bedeutung des Geweihs in dem Rassenstadium, wenn er 

 einen Kronhirsch als »nicht ganz reinblutig« ansieht, weil eins der 

 Krcnenenden eine unsymmetrische Stellung hat. 



