234 Olaf Ingebrigtsen. 



In dem Europa des Steinalters fand sich wahrscheinlich nur 

 eine einzelne, sehr kraftig entwickelte Form des Edelhirsches, 

 Cervus elaphus. Duren geographische Isolation und eine Ver- 

 schlechterung der Milieu i aktoren ist derselbe sowohl in Korper- 

 stårke wie in der Entwickelung der normalen Artmerkmale mehr 

 oder minder weit zuruckgesetzt worden: er hat ein mehr oder 

 minder jugendliches Gepråge er halten. 



Fiir den jetztlebenden miiteleur. Edelhirsch ist dieser Riick- 

 gang zwar geringer als fiir den fruh iisolierten norwegischen 

 Stamm; innerhalb dieses Stammes hat aber der Festlandbestand 

 eine so stanke Tendenz zur Entwickelung extremer kraniologischer 

 Merkmale bewahrt, dass derselbe — ' nach dem, was iiber die 

 Kraniologie ides schwedisch-miitteleur., des typischen Edelhirsches 

 bis jetzt vorliegt — nicht mit geniigendem Grunde als besondere 

 Form ausgeschieden werden kann, wenn uberhaupt ein geo- 

 graphisches Rassenstudium ånders und mehr beabsichtigen s>oll 

 als die Aufstellung moglichst vieler neuer Unterarten. Fiir geo- 

 graphische Rassen, welche sich als Phaenoitypen erweisen, muss 

 jedenfalls, nicht nur in Koirpergrosise, sondern auch in morpho- 

 lcgiischer Beziehung, eki nicht allzu subtiles Minimum von Eigen- 

 tumilichkeiiten gefordert werden, ehe man zu taxonomischer Aus- 

 scheidung schreiten kann. 



Die von Lon n berg beschriebene Form, Cervus elaphus 

 atlanticus, muss mit dem Hkrabestand als ubereinstimmend an- 

 ges eh en werden, nicht nur wei.l die von Lonnberg gegebenen 

 Schådelmassie hier aufrechterhalten werden konnen, sonidern viel- 

 mehr auf Grumd der ausgeprågten juvenilen Ziige, welche dieser 

 Bestand, durch die gegenwårtige Untersuchung erwiesen hat. 



Aber der Name atlanticus kann dann nicht den ganzen nor- 

 wegischen Bestand bezeichnen, dessen Haup'tmenge sich auf dem 

 Fesllande ftindet umd weit extremere Merkmale zeigt. Auch liegt 

 keine geniigende Gruindlage vor, zwischen dem nordlichen und 

 siidlichen Hauptgebdet durch besondere Nåmen zu unterscheiden. 

 Uberhaupt muss ich die Piopulationen der norwegischen Ver- 

 bireitungsgebiete als mehr oder minder ausgeprågte, von einander 

 nicht scharf begrenzte Lokalforimen ansehen, mit denen die zoo- 

 logische Systematik nicht belåstigt werden kann. 



Ohne Zweifel wird eine kraniiometrische Analyse von ånderen 

 lokalen Formen des euroipåischen Cervus elaphus, z. B. vom 



