M. Zeiske in Cassel. 15 



wald, Meissner, Lollarer Kuppe und Hangelstein hinzu- 

 rechnet. In Wirklichkeit ist der Verlust grösser; denn 

 nicht wenige der Standorte müssen als die ärmlichen 

 Reste von ehemals individuenreichen Eibenheerden ange- 

 sehen werden. Andererseits scheint an den bedeutenderen 

 Standorten die Individuenzahl der Eiben seit mindestens 

 30 bis 50 Jahren unverändert geblieben zu sein. 



Man wird daher der Wahrheit nahe kommen, 

 wenn der Rückgang, den die Eibe bei uns seit 

 Urwalds Zeiten erlitten hat, nur auf einen 

 massigen Bruchteil des heutigen Bestandes 

 geschätzt wird. 



XII. 



Man kann den bisherigen Zurückgan g der Eibe auf 

 die verschiedensten Ursachen zurückführen. 



Die Samen der Eibe sollen leichter keimen oder 

 überhaupt erst dann, wenn sie durch die Verdauungswege 

 gewisser Vögel gegangen sind, und man bringt den 

 Rückgang der Eibe in Verbindung mit der 

 Abnahme jener Vögel. Hier kann die Frage schon 

 deshalb offen bleiben, weil sich im Gebiete eine Ver- 

 minderung des Nachwuchses an den meisten Stellen nicht 

 bemerkbar macht. 



Wie weiter oben bemerkt wurde, geht die natürliche 

 Verjüngung der Eibe nur dort in ergiebiger Weise von 

 statten , wo blühbare Exemplare in grösserer Anzahl 

 zusammenstehen. Aus diesem Grunde müssen 

 individuenarme Standorte schliesslich ein- 

 gehen; aber gerade die bedeutenden Standorte werden 

 dieses Schicksal nicht teilen. 



Von grösserer Bedeutung ist das Ver- 

 beissen der jungen Pflanzen durch die Rehe, 

 und unglücklicherweise für die Eiben sind ihre Haupt- 

 wohnplätze zugleich ein Lieblingsaufenthalt des im ganzen 

 hessischen Berglande ziemlich zahlreichen Rehwildes. 

 An manchen Standorten mit spärlichem Nachwuchs wird 



