14 Die Kiben in Jfossen. 



13. Boyneburg, 14. Schickeberg bei Sontra, 15. Lollarer 

 Kuppe, 16. Hangelstein (letztere zwei bei Giessen). 



Die Standorte 4, 10, 15 und 1() weisen auch nicht 

 eine Spur von Eiben auf und stehen schon seit lange im 

 Verdachte, auf irrigen Angaben der alten Florenbücher 

 zu beruhen. Auffällig ist ausserdem, dass alle Vier ein 

 anderes Grundgestein als Kalk besitzen und ausserhalb 

 des Eibengebietes liegen (Lollarer Kuppe und Hangel- 

 stein über 100 klm davon entfernt). 



Der Standort 5 ist jetzt erloschen (Nr. 29 des Ver- 

 zeichnisses). Die übrigen 11 Standorte bestehen noch, 

 und zwar sind identisch: 1 mit Nr. 35 unseres Verzeich- 

 nisses, 2 und 3 mit Nr. 37, 6 mit 30 (?), 7 mit 22, 8 mit 

 27, 9 mit 21, 11 mit 19, 12 mit 9, 13 mit 1 und 14 mit 

 2. Sie liegen also ohne Ausnahme im gegen- 

 wärtigen Eibengebiete. Hieraus folgt, dass die Eibe 

 auch vor etwa 50 Jahren im Gebiete nicht anders verbreitet 

 gewesen ist, als heut; denn von subfossilen Eibenfunden 

 (Stubben und im Moor versunkenen Stämmen) verlautet 

 ebenfalls Nichts, und ein fossiler Eibenrest in der Braun- 

 kohle der Wetterau hat sich als falsch gedeutet erwiesen. 

 Die Eibe war eben immer eine Pflanze von be- 

 schränkter Verbreitung. Sie ist auch gar nicht 

 befähigt, sich über grosse Strecken hinweg zu verbreiten 

 und in weiter Ferne neue Ansiedelungen zu gründen, 

 obgleich ihre Samen durch beerenfressende Vögel oft 

 weithin verschleppt werden mögen. Einerseits verlangt 

 sie bei uns Kalk als Grundgestein; andererseits kann sie, 

 wie alle windblüthigen Pflanzen, nur in geschlossener 

 Linie vorrücken. Auch vermehrt, wie schon bemerkt, 

 ihre Zweihäusigkeit die Schwierigkeiten. 



XI. 



Unser Verzeichnis führt einige Standorte als erloschen 

 auf (Nr. 13, 14 und 29). Diese Verlustliste erscheint klein, 

 selbst wenn man die zweifelhaften Standorte Habichts- 



