

Hans Freiherr von Berlepsch. 273 



Die von vorstehenden Autoren angeführten Unter- 

 schiede, sowie auch die Annahme hiesiger Händler, dass 

 bei Weibchen die Färbung um das Auge herum, besonders 

 der Zügel, weniger lebhaft gefärbt als beim Männchen sei, 

 sind nach meinen eingehenden Beobachtungen nur Alters- 

 unterschiede. Ein Abbleichen der lebhaften Farben des 

 Männchens durch die Gefangenschaft ist hier nicht anzu- 

 nehmen, da ich sehr lebhaft gefärbte und den im Himalaya 

 gesammelten Bälgen völlig gleiche Exemplare gehabt 

 habe, die teils Männchen, teils Weibchen waren. Das 

 einzige sichere Unterscheidungsmerkmal kann bei lebenden 

 Sonnenvögeln nur der Gesang des Männchens sein. 



Glücklicherweise sind diese aber, wenigstens wenn 

 man im Besitz mehrerer Exemplare ist, sehr leicht zu ver- 

 hören. Man braucht nur ein Stück nach dem anderen 

 aus der vereinten Gesellschaft herauszufangen und allein 

 in ein Bauer in das offenstehende Nebenzimmer zu stellen. 

 Meist schon nach wenigen Minuten fangen die Weibchen 

 der vereinten Gesellschaft an zu locken, worauf das ab- 

 gesonderte Exemplar entweder das Gleiche tut oder einen 

 schmetternden Schlag ertönen lässt. 



Dass hierbei jeder Irrtum ausgeschlossen wäre, wage 

 ich als Kenner alter launiger Wildfänge natürlich nicht 

 zu behaupten, jedenfalls ist dies aber das einzige Unter- 

 scheidungsmittel, und ich habe dadurch wiederholt teuer 

 erstandene Männchen als Weibchen, öfters aber noch mit 

 nur 1 Mark bezahlte Weibchen als vorzüglich singende 

 Männchen erkennen können. Die betreffenden Händler 

 hatten eben, und zwar grösstenteils zu ihrem Nachteil, nur 

 nach den trügerischen äusseren Merkmalen geurteilt. 



Während zweier bezw. dreier Jahre, 1899, 1900 (und 

 auch 1901 kann ich noch hinzurechnen), habe ich nun, 

 und zwar unter den günstigsten Verhältnissen, Accli- 

 matisationsversuche mit Leiothiix lutea angestellt und gebe 

 nachstehend chronologisch den Verlauf derselben. 



18 



