32'2 Dr. F. Moewes, Schulbuch und Vogelschutz. 



falken, den Eulen), ist last ausschliesslich das Nützlichkeitsprinzip 

 massgebend. Nur bei der Besprechung des Kram mets Vogelfanges scheint 

 der Verfasser auch an ästhetische Interessen zu denken, da er sagt: 

 „Diesem Massenmorde, bei dem alljährlich auch viele andere unserer 

 besten Sänger das Leben lassen mussten, ist erfreulicherweise jetzt 

 durch ein Reichsgesetz Einhalt getan." Dem Eindrucke des lebhaft 

 betriebenen Kampfes gegen die Paradiesvogelvernichtung hat sich der 

 Verfasser nicht entziehen können. Hier wünscht er, dass dem „un- 

 sinnigen Morden" bald Einhalt getan werde, um die Ausrottung der 

 Vögel zu verhindern, und er fügt hinzu, dass auch „die farbenprächtigen 

 Kolibriarten, die Reiher u. v. a." bedroht seien. Sobald es sich aber 

 um die Vögel der deutschen Heimat handelt, wird nur gefragt: schäd- 

 lich oder nützlich? So heisst es vom Fischreiher (Seite 132): „Dem 

 ungemein gefrässigen, schlauen und vorsichtigen Räuber stellt der 

 Mensch unablässig nach." Aehnliche Bemerkungen finden sich auch 

 anderwärts, ohne dass diese Verfolgungen bedauert würden. Beruht 

 das auf Unkenntnis der Naturschutzbewegung oder auf absichtlicher 

 Zurückhaltung ihr gegenüber? Fast muss man das letztere annehmen, 

 denn der angeführte Satz findet sich beispielsweise auch in einer mir 

 vorliegenden älteren Auflage des „Leitfadens der Zoologie", (11. Aufl.,. 

 Seite 118, ohne Jahreszahl), aber dort stehen vor „unablässig nach" 

 noch die Worte „mit Recht". Der Verfasser hat also anscheinend 

 mildern wollen, ohne doch eine positive Verurteilung der Reiher- 

 vernichtung auszusprechen. Mit „vornehmer Zurückhaltung" aber ist 

 seine Bemerkung über zwei Würgerarten ganz und gar nicht zu ver- 

 einen. Seite 198 liest man über Lantus collurio: „Für unsere freund- 

 lichen Sänger ist er eine fürchterliche Geissei. Mansollteihndarum 

 ausrotten. Dies gilt auch für den grossen oder Raubwürger 

 (L excubitor) ..." So begründet der Zorn auf die beiden Singvögelmörder 

 ist, so völlig unverständlich erscheint das Verlangen, diese merkwürdigen 

 Tierarten völlig zu vernichten, im Munde des Naturforschers. Freilich 

 begegnet man auch in Schriften älterer Zoologen gelegentlich derartigen 

 Aeusserungen; bei einem heutigen Vertreter und Lehrer der Natur- 

 wissenschaft sind sie, wie gesagt, ganz unbegreiflich. 



