Ist die Winterfütterung der Vögel notwendig.' IX 



Auch die von Graf v. Berlepsch ausgesprochene .Befürchtung, daß 

 Vögel, welche regelmäßig die Futterplätze besuchen, derartig verwöhnt 

 werden, „daß sie es verlernen, die ihnen besonders dienliche natur- 

 gemäße Nahrung zu suchen," ist unbegründet. Wir haben in 

 Beuthen i. O.-Schl. gesehen, daß die oben erwähnten Meisenglocken bei 

 Schneetreiben oder sonstigem rauhen Wetter sehr stark in Anspruch 

 genommen wurden, daß die Vögel sich aber bei eintretendem Wetter 

 von selbst zurückzogen. Uebrigens soll nach der bewährten Anleitung 

 des Prhrn. v. Berlepsch die Winterfütterung nicht zu früh einsetzen, 

 sondern bei den entsprechenden Witterungsverhältnissen, also nament- 

 lich bei anhaltendem Rauhreif, hohem Schnee oder Glatteis. 



Daß durch die Schwarz am sei die Nachtigall verdrängt werde, 

 ist eine unbewiesene Behauptung. Meine eigenen Erfahrungen und die 

 vieler anderer Ornithologen sprechen dagegen. Auch hier in Lissa i. P. 

 ist die Schwarzamsel auf den Promenaden häufig und dabei die Zahl 

 der Nachtigallen im Zunehmen begriffen. Daß die Amsel sich stellen- 

 weise zu stark vermehrt, ist richtig, dem muß eben durch Abschuß 

 und Wegfangen für den Käfig gesteuert werden. 



Daß die Kohlmeise in der Gefangenschaft andere Vögel überfällt 

 und tötet, ist zutreffend, daß sie es auch in der Freiheit tut, habe ich 

 noch nie beobachtet, auch bestimmte Fälle dieser Art in der Literatur 

 nicht finden können. Von einer Schädlichkeit der Kohlmeise nach 

 dieser Richtung hin kann jedenfalls nicht die Rede sein. Daß die 

 Kohlmeise sich zusehends vermehre, habe ich noch in keiner Gegend 

 wahrnehmen können. Nach dem „Neuen Brehm" (Bd. IX, S. 482) hat 

 sie mehr abgenommen, als alle anderen Meisenarten. Uebrigens bezeugt 

 auch Frhr. v. Berlepsch, daß z. B. am Neujahrstag 1901 in der Um- 

 gegend von Cassel tote Vögel, hauptsächlich die verschiedenen Meisen- 

 arten, gefunden wurden, die durch Kälte und Glatteis zugrunde gingen. 



Die Frage, ob auch der Sperling Anspruch auf unseren Schutz 

 hat, muß natürlich verneint werden. Eine Winterfütterung, welche 

 in erheblichem Maße dem Sperling zugute käme, wäre allerdings 

 schädlicher, als gar keine Fütterung, denn über die wirtschaftliche 

 Schädlichkeit des Sperlings enthält der „Neue Naumann" hinreichendes 

 Material und über die große Schädlichkeit der beiden Sperlings arten 



