Ornithologische Beobachtungen aus der Eide-Niederung. 215 



so schnell, um nicht zu sagen plötzlich — die Ueberschwemmung 

 war erst zwei bis drei Tage vorher eingetreten — die Wasserfläche 

 hier entdeckt? Wie haben sie Kunde davon erhalten? 3. Was wollten 

 sie hier ? Fischen natürlich. Ich bezweifle aber, daß Fische im Wasser 

 waren, jedenfalls nicht in solcher Zahl, daß diese große Schar genügend 

 Nahrung hätte finden können ; ich habe trotz langer Beobachtungen 

 auch nie eine einen Fisch erbeuten sehen. Allerdings stocherten sie 

 ja auch auf den Wieseninseln umher, aber das waren nur wenige. 

 4. Warum hielten sie sich, wie erwähnt, nur auf einem beschränkten 

 Gebiete auf, während die übrigen weiten Wasserflächen doch dieselben 

 Bedingungen darboten? 5. Vor allem: Warum zogen sich alle Bussarde 

 der Gegend hier zusammen? Doch sicher nicht aus „ästhetischem Inter- 

 esse" an dem herrlichen Schauspiel. Also aus Freßinstinkt ? Aber ich 

 habe sie l 1 / 2 Stunde mit dem Glase genau beobachtet, keiner hat sich 

 einfallen lassen, sich an einer Möwe zu vergreifen; gelten sie doch 

 auch nur in der Zeit, wo sie Junge haben, als Vogelfänger.*) Also 

 wozu diese Versammlung hier? Sie schienen mir allerdings — nach 

 genauer Beobachtung glaube ich das sagen zu dürfen, ohne anthro- 

 pomorphisierend etwas Falsches in die Beobachtung hineinzutragen — 

 nach ihrer ganzen „Haltung" ein recht „verdächtiges Interesse" an den 

 weißen Gästen zu haben. 



Vielleicht äußert sich jemand zu diesen aufgeworfenen Fragen. 



Anhangweise möchte ich als auffallende Beobachtung dieses Winters 

 noch hinzufügen: Am 19. Dezember 1917 sah ich durch die Büsche 



*) Daß sie dann alles nehmen, dessen sie habhaft werden können, auch Vögel, 

 kann wohl nicht bezweifelt werden (vergl. auch Friderich-Bau, Naturgeschichte der 

 Deutschen Vögel, zum Artikel). Natürlich kann es einem nicht beifallen, diese prächtigen 

 Flieger deswegen auf die schwarze Liste gesetzt sehen zu wollen; wir treiben doch 

 hoffentlich alle Vogelschutz nicht von einem sehr zweifelhaften Nützlichkeitsstandpunkt 

 aus, sondern nach Vorgang des Altmeisters Liebe aus ästhetischen und ethischen 

 Gründen, die kategorisch gebieten, der Verödung der Natur entgegen zu wirken, und 

 wollen deshalb die gesamte Vogelwelt, nicht zum wenigsten auch die so selten ge- 

 wordenen Raubvögel geschützt wissen. Der Schaden, wenn man überhaupt davon 

 reden will, den die wenigen Raubvögel unter der übrigen Vogelwelt anrichten, spielt 

 für deren Gesamtbestand gar keine Rolle; die Verluste treffen zudem am meisten 

 die Vögel, die zahlreich genug sind: Spatzen, Lerchen, Meisen; und was an jagdbarem 

 Wild genommen wird, dürfte auch nicht groß ins Gewicht fallen, jedenfalls hat der 

 Naturfreund und Vogelschützler deswegen keinen Anlaß, der Dezimierung der Raub- 

 vögel zuzustimmen. 



