Die Stimme der Wasserralle (Rallus aquaticus), 101 



dauuogsgeräuschen infam ähnlichen, schwer wiederzugebenden „brrrui" 

 direkt beobachten können (vergleiche auch Journal für Ornithologie 1909 

 S. 334/35;). Solches fortgesetztes Rufen habe ich indessen bei Rallus bis- 

 her nur a>k Ausnahme, bei Ortygometra porzana dagegen als Regel kennen 

 gelernt. Mit Voigt scher Zeichenschrift würde man die Rufe darstellen 



können bei Rallus mit „__J" oder „; J", also deutlich zweisilbig, bei 



Ortygometra porzana n ^J u \ einen einheitlichen Bogen. Die Stimme von 

 Rallus erscheint, zum mindesten was diese heraufgezogenen Rufe betrifft, 

 viel modulationsfähiger zu sein als bei Ortygometra porzana. 



Was nun die Angaben bei Naumann anbelangt, so will es fast 

 scheinen, als ob er die Stimmen beider Arten zum Teil verwechselt habe. 

 Sein Vergleich mit der Gerte ist ja auch auf die Rufe von Rallus an- 

 wendbar, soweit hier wenigstens die kurzen Rufe in Frage kommen, 

 er scheint mir aber doch am besten auf die mehr einsilbig pfeifenden 

 „cuid" von Ortygometra porzana zu passen, von denen aber Naumann 

 nicht das geringste erwähnt; er hat also wohl auch diese letzteren Rufe 

 auf Rallus bezogen. Denn daß diese „cuid", die man vornehmlich 

 während der Balzzeit, und gewöhnlich am Abend und in der Nacht, bei 

 günstiger Witterung unausgesetzt zu hören bekommt, tatsächlich von 

 Ortygometra porzana herrühren, habe ich ehedem in den märkischen 

 Luchen, wo Ortygometra porzana geradezu gemein war, wer weiß wie oft 

 feststellen können; denn einzelne Vögel stoßen diese Rufe auch immer 

 ab und zu am Tage aus, und ich habe die Tiere oft nur wenige Meter 

 vor mir gehabt, — wie früher schon, und wie ich natürlich auch Rallen 

 auf geringste Entfernung die namhaft gemachten Rufe zur Genüge habe 

 hervorbringen sehen, — habe das Oeffnen des Schnabels und die 

 nickende Kopfbewegung gesehen, mit der sie jeden dieser Rufe begleiten. 



Auffällig ist noch, daß auch Ziemer, der doch im allgemeinen sehr 

 gut beobachtet hat, sich vollständig auf den Standpunkt Naumanns 

 stellt; er erwähnt bei Rallus „das reine, volle Pfeifen, das Naumann 

 so trefflich beschreibt" ; während er bei Ortygometra porzana nichts von 

 dergleichen Rufen anführt." 



Auch ich stehe, wie bereits erwähnt, auf dem Standpunkte, daß 

 Naumanns Schilderung des Paarungsrufs von Rallus viel besser auf 

 das Tüpfelsumpfhuhn paßt, und daß offenbar eine Verwechselung vorliegt. 



