120 Dr. Wilh. R. Eckardt: 



Von der Möglichkeit einer solchen Vorahnung der Vögel beweist 

 indessen der hier zur Beobachtung gelangte Fall gar nichts; er zeigt 

 vielmehr nur, daß man Wetterkarten noch immer nicht richtig zu lesen 

 versteht, oder doch zum mindesten, daß man die Folgerungen, die sich 

 für den Vogelzug aus ihnen ergeben müssen, nicht immer richtig 

 beurteilt. Der Fall kann wohl nur auf folgende Weise seine Erklärung 

 finden: 



Im ganzen südlichen Deutschland und auch im Norden westlich der 

 Elbe war nach einigen Tagen günstigen Wetters am 24. März unter dem 

 Einfluß eines an der holländischen Küste erschienenen Sturmwirbels Wind 

 und Regen eingetreten, während östlich der Elbe gegen die Vortage sogar 

 zum Teil noch eine Besserung des Wetters erfolgte, weil sich das an 

 den Vortagen im Norden von Europa aufgetauchte Tiefdruckgebiet unter 

 starker Abflachung nordwärts entfernte (vergl. die beiden beigegebenen 

 Wetterkarten!). Auch am 25. hielt dieser Witterungs Charakter des Vor- 

 tages über Deutschland in der angegebenen Weise noch an; vor allem 

 bestand das Regenwetter im Westen fort. An den Folgetagen trat dann 

 allerdings auch in Nordostdeutschland ein voller Witterungsumschlag 

 ein, der sich allmählich bis zum Sturme steigerte. 



So erklärt sich' aber das Aufhören des Zuges sehr 

 einfach aus äußeren natürlichen Gründen durch die An- 

 nahme, daß ein Nachschub der Zugvogelscharen aus 

 Süden und Westen infolge des hier viel früher eingetretenen 

 ungünstigen Wetters unterblieb. 



Auch v. Lucanus scheint mir eine von ihm am 8. bezw. 9. Ok- 

 tober 1912 in Rossitten gemachte Beobachtung nicht richtig zu deuten, 

 v. Lucanus beobachtete am 9. Oktober dortselbst einen großartigen 

 Vogelzug, obwohl während des größten Teiles des Vormittags Regen 

 bei stärkerem Nordwest anhielt. Da es nun gegen 11 Uhr aufklärte, 

 meint v. Lucanus, w T ären die Vögel am Morgen trotz des schlechten 

 Wetters deshalb gezogen, „weil sie eben wußten oder besser gesagt 

 empfanden, daß sie ins gute Wetter hineinfliegen". Dieser Schluß ist, 

 wenn nicht falsch, mindestens nicht zwingend. Viel wahrscheinlicher 

 ist die Annahme — man vergleiche die Wetterkarte vom 9. Oktober — , 

 daß die aus einem Schönwettergebiet heranziehenden Vögel ihre Reise 



