126 Dr.Eckardt: Vorschlag eines Zusammengehens von Ornithologie u. Meteorologie. 



Kosten die betreffenden Staaten zu tragen hätten. Da aber der Kosten- 

 punkt bisher stets an der Ansicht gescheitert sei, daß die Ornithologie 

 allein nicht wichtig genug sei, um Opfer zu verdienen, so hätten die 

 Organisationen so zu geschehen, daß in der Organisation auch der so 

 wichtige ökonomische Gesichtspunkt voll berücksichtigt werde und daß 

 alle infolge Einseitigkeit vernachlässigten Disziplinen zur Geltung 

 kommen möchten. 



Dies die Ansicht von Otto Hermann. Ich selber bin als 

 Berufsmeteorologe , indessen der Ueberzeugung , daß die Kostenfrage 

 gerade für Deutschland die allergeringste Rolle spielen würde, weil die 

 Vogelzugbeobachtung, ohne überhaupt weitere Kosten zu verursachen, 

 einfach mit der Meteorologie, d. h. entweder mit der Bedienung des 

 Stationsnetzes oder wohl noch besser mit der Einrichtung der sogenannten 

 Vertrauensmänner des norddeutschen öffentlichen Wetterdienstes ohne 

 alle Schwierigkeiten verbunden werden könnte. Diese Herren, denen 

 die Prognosenprüfungen der einzelnen Wetterdienstbezirke obliegen, 

 setzen sich in erster Linie zusammen aus intelligenten Landwirten, 

 Lehrern und Landwirtschaftslehrern und sind in jedem Wetterdienst- 

 bezirk in ausreichender Anzahl vorhanden. Auf die täglichen Prognosen- 

 prüfungskarten zur Zugzeit etwa noch eine Bemerkung, wie z. B. „der 

 Storch, die Rauchschwalbe oder der Hausrotschwanz gestern angekommen" 

 zu setzen, wäre wahrhaftig keine Mühe, zumal ja die wenigen in Frage 

 kommenden Vögel allgemein bekannt sind. Die Wetterdienststellen 

 könnten ohne Mühe das Material in einer Liste sammeln mnd es den 

 Ornithologen zur Bearbeitung weitergeben. Auch für die Klimatologie 

 der einzelnen Wetterdienstbezirke, wie für die Landwirtschaft über- 

 haupt, können solche Mitteilungen nur willkommen und recht wert- 

 voll sein. 



Jedenfalls tut eine einheitlich geleitete Vogelzugforschung allen 

 europäischen Staaten, und nicht in letzter Linie Deutschland, dringend 

 not. Basiert doch auf ihr letzten Endes überhaupt der gesamte Vogel- 

 schutz, d. h. der Schutz derjenigen Lebewesen, die unter den Tieren 

 nicht nur das belebendste und in jeder Hinsicht am meisten ästhetische 

 Moment im Landschaftsleben bilden, sondern die auch noch von 

 eminenter Bedeutung für unser Wirtschaftsleben sind, namentlich hin- 



