Kleinere Mitteilungen. 205 



bildenden „höheren Schule" für einen kleinen Rohling, verantwortlich 

 zu machen versucht, der eine „bunte Mütze" trägt! Der Herr Ver- 

 fasser sollte doch wissen, daß es auch höhere Schulen ohne das von 

 ihm geschmackvoll so benannte „tote Altertumswissen" gibt und daß 

 auch andere Jungen als nur die höheren Schüler — soll wohl heißen : 

 Gymnasiasten — bunte Mützen tragen können und tatsächlich tragen. 

 Seine Anzapfungen sind daher zum mindesten voreilig, um nicht zu sagen 

 leichtfertig. Ist deren Veröffentlichung in einer Tageszeitung schon 

 nicht zu verantworten, so kann ich die Wiedergabe in unserer Monats- 

 schrift nur aufrichtig bedauern; dies um so mehr, da der Verfasser sich 

 bemüßigt gesehen hat, auch andere Vorwürfe hineinzupacken, die gar 

 nicht zur Sache gehören und mit ihrer gehässigen Form geradezu an- 

 widern. Doch lassen wir Herrn cand. rer. nat. Sunkel sich bloßstellen, 

 so viel ihm behagt; ich meine nur, unsere Monatsschrift ist für der- 

 artige Anschauungen zu gut, jedenfalls kann ich mich in den mehr als 

 30 Jahren, die ich sie lese, nichts Derartiges in ihren Spalten gelesen 

 zu haben, erinnern. *) 



Zur Sache möchte ich auf Grund meiner Erfahrungen nur noch 

 Folgendes bemerken. Es ist an sich richtig, daß die Kenntnis der 

 Natur bei der Jugend (jedoch keineswegs nur der der höheren Schulen!) 

 bedauerlich gering ist; die Schuld ist aber keineswegs in der „falschen 

 Erziehung" in Schule und Elternhaus ausschließlich oder vorwiegend zu 

 suchen, sondern nach meinen langjährigen Wahrnehmungen, die bis in 

 die eigene Schulzeit zurückreichen, vor allem in der Entwickelung des 

 naturwissenschaftlichen Unterrichts und in den Lehrerverhältnissen. Um 

 mit den letzteren zu beginnen, so habe ich zahlreiche Lehrer an höheren 

 Schulen kennen gelernt, die den botanischen und zoologischen Unter- 

 richt erteilten (und nach Lage der Verhältnisse erteilen mußten), ob- 

 wohl sie dafür nur mehr oder weniger unzulänglich gerüstet waren. 



*) Ich persönlich stehe vollständig auf dem Standpunkte des Herrn Oberschul- 

 rats Dr. Wessner. Ich bin ja selbst alter Gymnasiast und stolz auf die Schulbildung, 

 die ich am Geraer Gymnasium und durch den unvergeßlichen Liebe genossen habe. 

 Andererseits glaubte ich den Ausführungen des Herrn cand. rer. nat. Sunkel um so 

 weniger die Aufnahme verweigern zu sollen, als ich in der „Ornithologischen Monats- 

 schrift" stets auch solche Artikel aufgenommen habe, die meiner Anschauung zuwider- 

 liefen, so lange sie nicht persönliche Angriffe enthielten, und als mir Herr Sunkel an 

 seinen Veröffentlichungen als strebsamer Ornithologe bekannt ist. Prof. Dr. Hennicke. 



