Prof. Dr. R. Carl Hennicke: Aus dem Leben des Kuckucks. 91 



Aus dem Leben des Kuckucks. 



Von Prof. Dr. R, Carl Hennicke in Gera. 

 In der Zeitschrift „Aus der Heimat" (Heft.l 1919) befand sich 

 eine Veröffentlichung von Ernst Nieselt über den Kuckuck, die bean- 

 spruchte, neue Anschauungen über die Fortpflanzungsgeschichte des 

 Kuckucks, über seine Bedeutung im Haushalt der Natur und über seinen 

 Nutzen und Schaden zu bringen, und die „eine alte Sage begraben" 

 wollte, die von vielen geglaubt wird, nämlich, daß der Kuckuck seine 

 Eier in fremde Nester lege. Die Arbeit wäre an sich nicht der 

 geringsten Berücksichtigung wert, denn sie bringt lediglich unrichtige 

 Folgerungen auf Grund von falschen Beobachtungen ohne jede ornitho- 

 logische Kenntnisse. Es könnte ja schließlich jeder sich berufen fühlen, 

 auf Grund seiner persönlichen Anschauungen die Ergebnisse einer 

 beliebigen wissenschaftlichen Disziplin durch einfache Behauptungen 

 ohne Beweise widerlegen zu wollen. Es würde das ja auch durchaus 

 I der Strömung der gegenwärtigen Zeit entsprechen, in der derjenige am 

 meisten Beachtung verlangt, und, ins praktische übertragen, die höchste 

 Bezahlung fordert, der am wenigsten von einer Sache versteht. Nur 

 der Umstand, daß die Arbeit in einer angesehenen Zeitschrift erschienen 

 ist, die hauptsächlich von den Bildnern der deutschen Jugend gelesen 

 wird und bestimmt ist, die naturwissenschaftlichen Kenntnisse zu ver- 

 bfeiten, sowie die bedauerliche Tatsache, daß ihr der Herausgeber dieser 

 Zeitschrift so große Wichtigkeit beilegte, daß er annahm, „nur durch 

 . zuverlässige Forschungen und Beobachtungen bezüglich durch eine ins 

 einzelne gehende Nachprüfung der in der Literatur vorhandenen Nach- 

 richten" könnten die Behauptungen des Verfassers widerlegt werden, 

 haben ein Eingehen auf den Inhalt des Schriftsatzes notwendig gemacht. 

 Von einer an die Schriftleitung der Zeitschrift aus der Heimat 

 eingesandten Entgegnung aus meiner Feder hat der Verfasser eines 

 Sammelberichtes über die bei der Schriftleitung eingegangenen zahl- 

 reichen Entgegnungen auf diese Arbeit, Herr Prof. Dr. Buchner, wohl 

 einen Teil meiner wissenschaftlichen Bemängelungen berücksichtigt, 

 dagegen zu meinem Bedauern meine Hinweise auf die sittlich bedenk- 

 lichen Seiten des Artikels ganz weggelassen. Es ist ja teilweise 

 haarsträubender Unsinn, den der Verfasser in der Kuckucksarbeit zutage 



