Bücherbesprechung. 127 



Nach einer Einleitung, die ein fesselndes und erschöpfendes Bild 

 des geographischen Charakters der Mark und die Darlegung des 

 Standpunkts des Verfassers, den er bezüglich der Nomenklatur ein- 

 nimmt, bringt, folgt eine eingehende, sehr interessante Geschichte der 

 faunistischen Ornithologie in Brandenburg, die rühmliches Zeugnis gibt 

 von den umfassenden historischen Forschungen des Autors. Ihr 

 schließt sich an das stattliche Kapitel über „Bibliographie". Mit welcher 

 Gründlichkeit und mit welch echtem Gelehrtenfleiß gearbeitet wurde, 

 bezeugt die Tatsache, daß die erste Veröffentlichung Schalows über 

 die ornithologische Literatur Brandenburgs im Jahre 1881 (J. f. 0. 

 S. 316—323) 69 Arbeiten, eine weitere vom Jahre 1890 (J. f. 0. S. 42—73) 

 298 Arbeiten aufzählt, während die jetzige bibliographische Uebersicht 

 nicht weniger als 823 Nummern, wohl nahezu vollständig (soweit dies 

 überhaupt möglich ist), verzeichnet. Sie geht bis zum Jahre 1919 und 

 bringt die einschlägigen Arbeiten in zeitlicher Reihenlolge, außerdem 

 eine alphabetische Zusammenstellung der Schriftsteller sowie eine 

 Uebersicht der geographischen Verteilung der einzelnen aufgeführten 

 Arbeiten. 



Diesem Kapitel des Werkes folgen ein „Systematisches Verzeichnis 

 der Arten und Formen" und der Hauptteil, der „Faunistische Teil". 

 Während die erste Uebersicht über die Vögel der Mark, die „Fauna 

 marchica" von Johann Heinrich Schulz (1845) 220 Arten aufzählt, weist 

 das Verzeichnis, das Schalow jetzt vorlegt, 294 Arten und Formen auf, 

 darunter 183 als Brutvögel, das sind 62°/ . Der systematischen Auf- 

 zählung folgen wichtige und wertvolle Tabellen über die Art des Vor- 

 kommens der Vögel in der Mark (Brutvögel, und zwar solche, welche 

 zum größeren Teil bezw. nur einzeln im Winter im Gebiet bleiben, 

 solche, welche das Gebiet im Winter verlassen, frühere Brutvögel, 

 unregelmäßige, seltene und vereinzelte Durchzügler u. s. w.) In dem 

 eigentlichen „Faunistischen Teil" sind nun aufs eingehendste und 

 glücklichste vereinigt die eigenen Beobachtungen des Verfassers auf 

 seinen Wanderungen und Forschungen in der Mark mit denjenigen 

 einer stattlichen Anzahl von kenntnisreichen Freunden und Mitarbeitern, 

 mit dem kritischen Studium der gesamten einschlägigen Literatur und 

 dem Durchforschen aller in Betracht kommenden Sammlungen. Mögen 

 es auch die Verhältnisse notgedrungen mit sich bringen, daß nicht 

 alle Teile des reichgegliederten Gebietes gleich gut durchforscht, 

 einzelne wenige sogar bis jetzt infolge Fehlens örtlicher Beobachter 

 ausscheiden mußten, so erhalten wir doch ein ganz ausgezeichnetes und 

 klares umfassendes Bild über die Vogelfauna der Mark. 



Diesem Hauptteil schließt sich an ein Bericht über die vorhandenen 

 öffentlichen und privaten märkischen Sammlungen. Hieran reihen sich 

 „Folkloristische Mitteilungen", ein Gebiet der Wissenschaft, das noch 

 wenig, nur zu wenig gepflegt ist. Der Verfasser hat, wie er berichtet, 

 „von Vogeltrivial n amen bezw. von Sagen und abergläubischen Vor- 

 stellungen, die die Vögel behandeln, zusammengetragen, was er darüber 

 in der Literatur gefunden und was er selbst auf seinen Wanderungen 

 in einem Zeitraum von nahezu fünfundvierzig Jahren in vielen Teilen 



. 



