258 F- Tischler: 



dings darf daraus nicht ohne weiteres geschlossen werden, dass die 

 Art etwa neuerdings die besondere Neigung zeige, ihr Brutgebiet nach 

 Süden auszudehnen. In Mecklenburg war sie schon in den 30 er Jahren 

 des 19. Jahrhunderts stellenweise häufiger Brutvogel, und es ist nicht 

 anzunehmen, dass sie damals auf west- und ostpreussischen Seen ge- 

 fehlt haben sollte, wenn von dort auch sichere Brutangaben erst aus 

 ganz neuester Zeit vorliegen. Hartert, der die Reiherente 1887 in 

 seinem „Vorläufigen Versuch einer Ornis Preussens" nur als Winter- 

 vogel erwähnte, schrieb mir, dass er sie als Brutvogel sicher übersehen 

 oder mit einer anderen Art verwechselt haben müsse. 

 I. Brutvorkommen in Deutschland. 



Im folgenden sollen die einzelnen Brutgebiete aufgeführt und die 

 Angaben aus dem Schrifttum, soweit sie mir gerade zugänglich sind, 

 besprochen werden. Auf Vollständigkeit macht meine Zusammenstellung 

 keinen Anspruch. Für Ergänzungen und Berichtigungen wäre ich sehr 

 dankbar. 



Schleswig- Holst ein. 



Eingehende neuere Angaben über dieses Gebiet wären sehr er-- 

 wünscht. J. Roh weder sagt in seiner Arbeit „Die Vögel Schleswig- 

 Holsteins" (Husum, 1876), S. 21: „Nicht selten; erscheint im Herbst in 

 kleinen Gesellschaften, die sich während des Winters hier und da an 

 den Küsten wie auf Landgewässern zu grösseren Trupps vereinigen; 

 brütet auf einigen Seen des östlichen Holsteins". Krohn gibt ferner 

 in seinem Aufsatz „Zur Kenntnis der Ornis des grossen Plöner Sees" 

 (IX. Forschungsbericht der biol. Station Plön 1902, S. 1—9) an, dass 

 die Reiherente auf dem Plöner See häufig sei und nach einer Mitteilung 

 des Grafen Brockdorff-Ahlef eldt auch niste. Hildebrandt 

 (Ornith. Monatsber. 1914, S. 189) schliesslich beobachtete sie Ende 

 Juni 1914 überall auf den Seen in Schwansen und auf den Mooren 

 der Schlei. Auf den Seen der Lauenburger Seenplatte fehlt sie dagegen, 

 wie Hagen mir schrieb, als Brutvogel völlig. 



Lübeck. 



Hagen nennt die Art in seinen „Vögeln des Freistaates und 

 Fürstentums Lübeck" (Berlin, 1913) für das Gebiet als unregelmässigen, 

 spärlichen Brutvogel. Verhältnismässig viele nisteten im Jahre 1909, 



