Erster ornithologischer Jahresbericht (1913) aus Schweden. 375 



III. Biologisches. 



In diesem Teile werden alle Beobachtungen biologischer Art — 

 über Verbreitung, Nisten usw. — sowie die sporadischen Zugsdaten 

 eingezogen. Es ist natürlich eine sehr schwer zu beantwortende Frage, 

 welche der eingelieferten Mitteilungen von wesentlicher Bedeutung 

 sind. Viele Beobachtungen, die am heutigen Tage ganz unbedeutend 

 erscheinen, können ja morgen ihre grosse Bedeutung haben. Und wenn 

 wir die Aufgabe der Wissenschaft im Sinne Wilhelm Ostwalds auf- 

 fassen, dass nämlich diese Aufgabe nicht nur darin ihr Ziel hat, die 

 jetzigen Probleme zu beantworten, sondern auch für die in der Zukunft 

 kommenden das Material einer Antwort zu schaffen, so ist für den 

 Biologen der Weg immer gegeben. Von einem derartigen Gesichts- 

 punkte aus kann ich auch nicht der heftigen Kritik beitreten, die von 

 gewisser Seite gegen das „Anhäufen" von ornithologischen Angaben 

 in der Literatur ausgesprochen wird. Es ist ja gut und recht, dass 

 man sagen kann, derartige Beobachtungen sind nicht methodisch aus- 

 geführt. Nun wohl! Wenn die Beobachter Wissenschaftler oder wenigstens 

 wissenschaftlich Gebildete wären, wäre das leicht zu sagen. Wir müssen 

 aber damit rechnen, dass die allergrösste Menge dieser Beobachter 

 im Lande vollkommen wissenschaftlich ungebildet ist. Sie sind Laien, 

 Naturfreunde, die in ihren Mussestunden das Leben mit der Natur- 

 betrachtung ermuntern. Natürlich kann man durch Beobachtungs- 

 formulare auch methodisch ausgeführte Aufzeichnungen von ihnen 

 bekommen, wie ich es auch hier in Schweden getan habe, und wovon 

 das Material (mit dem des Jahres 1914 zusammen) in der zweiten Hälfte 

 dieses Berichtes bearbeitet werden wird, aber die Beobachter machen 

 auch eine Menge auswärtige Beobachtungen. Und wenn diese Beobach- 

 tungen sich auch nicht in das eine oder andere methodische Schema 

 hineinfügen lassen, kann ich doch nicht finden, dass darin irgendwelche 

 Gründe gegeben sind, die den Wert derselben für immer leugnen. 



Meine in schreibender Stunde allzu knapp bemessene Zeit erlaubt 

 mir leider nicht, meinen methodischen Standpunkt mehr als ganz 

 flüchtig zu berühren. Vielleicht kehre ich bei anderer Gelegenheit 

 zu dieser Frage zurück. 



Ich gehe somit zum eigentlichen Berichte über. 



