188 F. Tischler: 



Lockrufe beider Arten sich recht ähnlich sind. Dagegen halte ich eine 

 Verwechselung mit A. pratensis, wenn man die Stimme hört, für völlig 

 ausgeschlossen, selbst bei einem Anfänger in der Vogelkunde. Die 

 Lockstimme von A. cervinus ist im allgemeineli w^eicher wie die des 

 Baumpiepers; sie klingt etwa wie „dji— e'^, oft auch einsilbig wie 

 „dji" oder „psi", während A. trivialis etwas heiserer „sri", nicht selten 

 aber gleichfalls deutlich „psi" ruft. In einzelnen Fällen kann man 

 sehr wohl im Zweifel sein, mit welcher Art man es zu tun hat, wenn 

 nicht andere Merkmale, wie Aufenthalt oder im Frühjahr Färbung und 

 Gesang, jeden Zweifel ausschließen. Ich notierte z. ß. am 2. Oktober 1915 

 nach der Stimme einen Baumpieper am Kinkeimer See, bei dem es 

 mir sofort fraglich war, ob ich es nicht mit A. cervinus zu tun hätte, 

 was ich jetzt als ziemUch sicher annehme. Auch eine Beobachtung von 

 Thienemann bei Ulmenhorst auf der Kurischen Nehrung (Journ. für 

 Ornith. 1910 S. 611), der einen ziehenden Baumpieper noch für den 

 2. November 1909 erwähnt, ist mit Rücksicht auf das für A. trivialis 

 auffällig späte Datum sehr zweifelhaft. Vielleicht hat es sich auch 

 hier um A. cervinus gehandelt. 



Den Gesang des Rotkehlpiepers habe ich nun schon zweimal, am 

 17. Mai 1914 und 21. Mai 1916, gehört. Es ist ein richtiges Pieperlied, 

 viel wohlklingender und abwechslungsreicher wie das des Wiesen- 

 piepers und in gewissem Sinne auch an das des Baumpiepers erinnernd, 

 aber doch recht charakteristisch. Die von mir beobachteten 56 sangen 

 im Sitzen und auch nur halblaut, da sie noch auf dem Zuge waren. 

 Am Brutplatz muß der mit aller Kraft und dann auch im Balzfluge 

 vorgetragene Gesang recht ansprechend wirken. 



Schließlich sei auch noch erwähnt, daß der Rotkehlpieper viel 

 weniger scheu zu sein scheint wie A. pratensis. Die von mir beob- 

 achteten Stücke ließen sich ohne w^eiteres bis auf Schußweite frei 

 angehen, was beim Wiesenpieper oft seine großen Schwierigkeiten hat. 

 Natorp (a. a. 0.) fand allerdings die von ihm im Herbst in Ober- 

 schlesien beobachteten Rotkehlpieper recht scheu; im allgemeinen 

 stimmen aber seine Beobachtungen mit meinen gut überein. 



Von Interesse dürfte es sein, auch die Angaben einiger anderer 

 Forscher, die zum Teil den Rotkehlpieper am Brutplatz aufsuchten, mit 



