RENSEIGNEMENTS. 239 



même affection, des traits tellement diff'érenls que Ton aurait peu 

 tardé à recoiuiaîlrequf \à fieA'ie jaune sporadique diff'ère beaucoup 

 àe\iijici>re jaune épidémique; i\\.\eç,û\(t-c\ est, chez un Européen 

 récemraraent arrivé aux colonies de l'ouest, une fièvre typhoïde , 

 ou un tvphus compliqué de fièvre jaune, et un typhus ou une 

 fièvre typhoïde, sans complication, chez \\ii créole. Or, cettedis- 

 tinction est toujours bonne à faire pour toutes les fièvres qui 

 peuvent être épidémiques, et par conséquent pour le typhus : en 

 effet, celui-ci existe toujours dans les grandes villes, et il y exerce 

 son fâcheux empire principalement sur les personnes qui y af- 

 fluent des campagnes. Mais lorsque les causes s'aggravent, elles 

 peuvent atteindre un point de- gravité tel, qu'elles agissent sur 

 tout le monde indistinctement, et leurs coups seront alors d'au- 

 tant plus assurés que leurs victimes se trouveront être d'une 

 santé plus faible, moins aguerrie par des épidémies antérieures : 

 souvent alors, il se complique de charbon et de, scorbut. 



On ne s'habitue point aux miasmes; la résistance que l'orga- 

 nisme leur oppose n'est jamais que relative, ou ne leur échappe 

 qu'autant qu'ils ne sont pas assez concentrés, ou d'une nature 

 assez active pour affecter un homme qui peut impunément en 

 braver les atteintes plus faibles; mais aussitôt que cet état ha- 

 bituel de l'air devient plus mauvais encore, l'infection s'étend à 

 ceux qui s'en croyaient, avec quelque raison, les plus à l'abri. 



Jamais un cas de typhus isolé n'a passé pour contagieux ; 

 si bien que la vieille médecine elle-même admettait la non conta- 

 gion du typhus sporadique : est-ce bien raisonnable? Une même 

 maladie a-t-elle deux natures? Non ; le degié du mal n'en change 

 ni la cause ni l'espèce. 



Le typhus n'est-il pas un empoisonnement? et les gaz délétères, 

 qui ont pénétré dans l'économie du malade, n'auraient-ils pas, 

 ainsi que dans le typhus épidémique, la même tendance à s'é- 

 chapper et à se répandre? Aucune raison ne s'y oppose, ce me 

 semble, à moins que l'explication de la contagion du typhus soit 

 mauvaise, anti-physiologique; c'est, en effet, ce que je crois. 



Je vais plus lain : je suis convaincu que les cas de peste isolés 

 doivent être rares à Constantinople, à Smyrne, à Jérusalem, à 

 Alexandrie, au Caire, etc., et qu'ilss'observent,sion ne se trompe, 

 à l'époque oii la peste a coutume de se montrer dans ces villes, chez 



