248 
Notizen. 
einer Staats-Anstalt geschieht und bringt 
dem Bestreben den vollständigsten den- 
drologischen Garten Deutschlands her- 
zustellen, sehr une ökonomische 
pfer. Der serordentlich reiche 
Katalog N et nur die Auf- 
zählung der bereits in Vekheliung be- 
fndlichen Sorten und diese sind nach 
der Dendrologie von Koch bearbeitet 
mit den Autoren und auch, soweit das 
möglich war, mit den Synonymen. Dass 
dabei manche Art oder Form, die noch 
nicht genügend bekannt ist, noch unter 
verschiedenen Namen aufgeführt wird, 
das liegt in der Natur der Sache und 
lässt sich bei der Leichtfertigkeit, mit 
der sogenannte neue Arten und Formen 
in Kultur gebracht werden, bei der 
grauenhaften Synonymie etc. gar nicht 
vermeiden. 
Wie ich sagte, ist Dr. Dieck in Bezug 
auf Annahme C. Koc#’s Dendrologie 
unbedingt gefolgt. Das hat aber für die 
Gartenwelt den Nachtheil, dass C. Koch 
überall den áltesten Artennamen hervor- 
gesucht hat, gleichviel ob derselbe an- 
fänglich für eine, ursprünglich zu einer 
andern Gatttung gerechneten Art, ge- 
geben ward. Daraus aber entstehen 
Namen, die gegenwärtig nur der kennt, 
der C. KocH's Dendrologie bestündig 
benutzt. Diejenigen aber, denen nur 
die seit langen Jahren in den Gärten 
eingeführte Nomenklatur, die von der 
Mehrzahl der ciim Autoren festge- 
halten wird, bekan werden 
Deck’ atal 
emein bekannten 
Din suchen, wenn sie nicht die ge- 
suchte Art zngleich in Kocu's Dendro- 
logie, nach dem dort angenommenen 
Namen und unter Benutzung des Index 
dieses Werkes en Wohl ist 
von verschiedener S 
es 
ne worden, stets den ältesten Arten- 
. namen zu wählen. Diese Regel mag bei 
— neuer ir, die aus 
der Trennung alter hervorgehen als feste 
Regel gelten, aber darnach auch die 
Namen so mancher ganz allgemein be- 
kannter Pflanzenarten umzuändern, wie 
z. B. Picea alba Lk. in Abies laxa 
Ehrh., weil EHRHaRT dieselbe schon 
| 1788 als Pinus laxa beschrieben hat, das 
| 
kann ich nicht einmal für ein | botanisches 
die Art auch unter dem allgemein be- 
kannten Namen in der alphabetischen 
Folge aufgeführt und auf die, den mei- 
sten Lesern unbekannten Namen, hier 
verwiesen ist. Selbst PARLATORE in seiner 
Aufzählung aller bekannten Coniferen in 
DE CANDOLLE's Prodromus, der doch alle 
Abies-, Picea- und Tsuga-Arten gleich 
ENpLICHER wieder als Pinus aufführt, 
dann ENDLICHER selbst, ferner WILLDE- 
NOW — etc., führen diese Art 
als Pinus alba iut Dazu sind die 
Namen Pinus sin Ait. und Pinus laxa 
Ehrh. gleicbzeitig im Jahre 1788 gegeben 
und der Name P. laxa ist unzweck- 
mássig gegeben, weil der Wuchs von 
Picea alba nicht lose, — sondern ge- 
drängt, dagegen der Name »alba« von 
dem weisslichen Schimmer der Blätter 
> 
cu 
® 
un 
D 
p4 
$ 
[77 
ect 
D, 
[^ 
o 
e 
=) 
3 
E 
Q 
3 
© 
N 
an 
willkürliche und ferner unzweckmässige, 
der wohl keiner der späteren Autoren 
folgen dürfte. 
Bleiben wir bei der Gattung Picea, 
so führt Dieck 37 Formen von Picea 
excelsa auf, es giebt deren aber nach 
anderen Katalogen noch mehr. Da ist 
es die Aufgabe eines solchen dendro- 
logischen Gartens alle diese Formen zu 
prüfen und alle die, welche unter ein- 
ander gleich, im Laufe der Zeit zu ver- 
einigen und so mit allen unnützen Na- 
men aufzuräumen. 
Unter Pinus commutata hat PARLATORE 
die Picea Engelmanni Engelm. aufgefü 
KocH führt diese als Abies Engelmanni 
Parr. auf, wie er überhaupt der nach 
Link allgemein angenommenen Bezeich- 
