Notizen, 
509 
führen würde, definirte er den Sinn davon 
in einer Art Einleitung zu seinem Werke 
über »Kreuz- und Selbst-Befruchtung«. 
Seine eigenen Worte sind diese: »Im 
Jahre 1862 fasste ich meine Beobach- 
tungen über Orchideen in dem Ausdruck 
zusammen: Natur verbiete dauernde 
Selbstbefruchtung; hätte ich dabei das 
Wort dauernd fortgelassen, lad Sa tz 
falsch gewesen.« 
anderen Stelle: «Durch icu ene 
lichen. Beobachtungen an Pflanzen ge- 
langte ich vor einer Reihe von Jahren 
zu der Ueberzeugung, dass es ein allge- 
meines Naturgesetz sei, dass Blumen 
darauf angewiesen seien, wenigstens 
hin und wieder einmal, kreuz-be- 
fruchtet zu werden durch den Pollen 
einer anderen Pflanze.« Diese Meinung 
wurde noch bestätigt von ANDREW KNIGHT 
den Worten: »Bei keiner Art kommt 
Selbstbefruchtung durch eine unbegrenzte 
Reihe von ling vor.« 
Man s wie weit die vorsichtigen 
ee =. in Forscher 
hinter den rasch Gesetzgebenden, spä- 
terenSchriftstellern zurückbleiben, welche, 
wenn sie auch in die Fusstapfen Dar- 
wın’s traten, augenscheinlich nur die der 
Theorie günstigen Fälle studirten, ohne 
die so zahlreichen und gewichtigen, da- 
gegen sprechenden Thatsachen zu be- 
achten. Sie scheinen vergessen zu haben, 
dass es eine Menge von Pflanzen giebt, 
deren Pollen durch den Wind übertragen 
wird, die also völlig unabhängig von der 
Hilfe der Insekten sind; dass eine Menge 
durch Knospen, Ableger, Zwiebeln, 
Knollen und Stecklinge vermehrt werden, 
ausser den über dreissig natürlichen 
Ordnungen kleistogamischer Blüthen, 
welche, gegen Besucher abgeschlossen, 
un bedingt auf Selbstbefruchtung ange- 
dem er auch die Wasserpflanzen heranzog, 
deren Blüthen unter gewöhnlichen Um- 
an der Oberfläche des Wassers 
erscheinen und durch den Wind kreuz- 
schlossen bleiben, sich selbst befruchten 
und doch fortpflanzungsfähige Samen er- 
zeugen. 
sen uns, dass Wechsel-Befruchtung durch- 
aus nicht so vortheilhaft sei, als man 
annahm, indem viele tropische Arten, 
welche besonders als für Kreuzbefruch- 
tung angepasst bezeichnet sind, bis zu 
einem ausserordentlichen Grade unfrucht- 
bar befunden worden; während verschie- 
dene andere, welche augenscheinliche 
geschlossener Befruchtung 
Samen in Masse erzeugten. 
Dies muss als ein überraschender Gegen- 
beweis gegen Darwin erscheinen; doch 
muss man sich erinnern, dass derselbe 
in seiner gewohnten Offenheit auf die 
Unfruchtbarkeit mancher englischer Or- 
chideen aufmerksam macht und darauf 
hinweist, dass Ophrys apifera vor- 
züglich für Selbstbefruchtung eingerichtet 
Bekannt ist ferner, 
Menge alpiner Pflanzen weit hinausge- 
gangen sind über die Höhen, in welchen 
sie noch Samen zur Reife bringen kön- 
nen; wie denn meist die Kräuter der 
Hochgebirgswiesen sich durch Knöllchen 
oder Zwiebel 
serer 
keine Samen. Meerrettig (horseradish) 
giebt niemals Samen. (? Fragezeichen des 
Uebersetzers.) Vinca breitet sich weit 
aus durch seine Ausläufer. 
[17 
= 
4 
H 
[0] 
m 
o 
Es 
— 
D 
die Insekten nicht die Befruchtung be- 
sorgen. Der Beifuss giebt sehr selten 
Samen. Der Mohn brachte eine Menge 
Samen bei Ausschluss der Insekten. 
Argumente, die, anwendbar für und ge- 
gen, von Darwın selbst beigebracht 
worden, als er bewies, dass die Nach- 
