TJeber Irrthümer etc. auf dem Gebiete der Fischkunde. 83 



Wie aber fast alle diese Volksnamen noch der kritischen 

 Bearbeitung harren in Beziehung auf ihre eigentliche Heimat 

 und weitere Ausbreitung, so hat auch die Mehrzahl unter 

 ihnen noch keinen Bearbeiter gefunden in Beziehung auf das, 

 was sie meinen oder bedeuten und wie sie etwa entstanden 

 sind. Hier müssten sich Sprachforscher und Fischkundige 

 zu gemeinsamer Arbeit verbinden, und ich will diese Gelegen- 

 heit nicht vorüber gehen lassen, ohne meine Bereitschaft zu 

 solcher Mitarbeit auszusprechen. 



Ohne jetzt weiter auf diesen Gegenstand einzugehen, 

 will ich nur noch an einigen Beispielen zeigen, welche irre- 

 leitende Wandlungen hier vorzukommen pflegen und zwar 

 in den meisten Fällen bei solchen Namen, deren ursprüng- 

 liche Bedeutung uns mit der Zeit ganz verloren gegangen 

 ist und für die wir daher jetzt kein richtiges Verständniss 

 mehr haben. Solche Namen gelangen dann im Volksmunde 

 durch entsprechende Umwandlung mitunter zu einer ganz 

 neuen Bedeutung. So ist z. B. der Brachsmen [Abramis 

 brama L.) der Schweiz weiter nordwärts in Baden zu Biax- 

 in a n n und dann in Hessen und zumal hiei in Kassel und 

 Umgegend zu Paris mann bezw. Paiismännchen 

 geworden. 



Auch Schreib- und Lesefehler bereichern uns nicht 

 selten mit neuen Fischnamen. So führt Wittmack von 

 der Unterweser aus dem Amte Lilienthal den Namen 

 „Kürschnei" an, ohne sich dafüi zu entscheiden, ob da- 

 mit dei Halbbiassen {Blicca björkna L.) odei Abramis 

 ballerüs L. gemeint sei. 



Als ich im Jahie 1885 an dei Unteiwesei in Fischerei- 

 sachen zu thun hatte, fragte ich alle Fischer nach dem an- 

 geblichen Kürschner aus, aber — vergeblich. Einen Schneider 

 und Schuster unter den Fischen kannten sie wohl, aber 

 einen Kürschner, davon hatten sie noch nie gehört. Als ich 

 nun eines Tages zwischen Vegesack und Sandstedt mit dem 

 grossen Zugnetz fischen liess, wurden auch einige Halbbrassen 

 gefangen, welche mir von den Fischern als „K u r s c h e r" 

 bezeichnet wurden. Jetzt ging mir ein Licht auf. In dem 

 von Wittmack benutzten Fragebogen war Kurscher ent- 

 weder verlesen oder verschrieben; Kurscher hatte ja keinen 

 Sinn, aber Kürschner wohl. So kam also der Kürschner 

 unter die Fischnamen. Später hatte ich dann noch die 

 Freude, für Kurscher einen altern Literaturnachweis aufzu- 

 finden. Dieser befindet sich in der Zeitschrift „H a n n o- 

 verisches Magazin" vom Jahre 1790 in einem Auf- 

 satze, der betitelt ist : „Etwas vom Fischfange, als einem 



6* 



