Ueber Irrthümer otc. auf dem Gebiete der ITischkunde. 89 



nicht der Fall ; hier erfreut sich nur der Schnäpel, Coreyonus 

 oxyrhynehus, des Schutzes durch Mindestmassbestimmung, 

 und der Verwechslung mit Abramis vimba ist nur insoweit 

 vorgebeugt, als die volksthümliche Bezeichnung Tiedel- 

 mann erst seit 1887 in die Ausführungsverordnung zum 

 Fischereigesetz aufgenommen ist. Es kann uns daher gewiss 

 auch nicht Wunder nehmen, wenn selbst in der offiziellen 

 Statistik der deutschen Küsten- und Seefischerei *) bei Dar- 

 stellung der Fischerei auf der Unterweser die Fangergebnisse 

 für Abramis vimba fälschlich auf den echten Schnäpel be- 

 zogen werden, und so der mit diesen Dingen weniger ver- 

 traute Leser zu falschen Schlussfolgerungen in ichthyologischer 

 wie in fischereiwirthschaftlicher Beziehung verleitet wird. 



Auf Grund solcher Verwechslungen und Irrthümer be- 

 ruht dann auch wohl das merkwürdige Schicksal der Zärthe 

 in den Ausführungs -Verordnungen zum Fischereigesetz. Im 

 Jahre 1877 finden wir sie nur in der Verordnung für Posen 

 als „Zehrte"; da aber die in Klammern beigefügte wissen- 

 schaftliche Namensbezeichnung Leucisms nasus einer ganz 

 anderen Fischart angehört, so bleibt es zweifelhaft, was in 

 der That gemeint ist. In der 1888 erlassenen neuen Ver- 

 ordnung für Posen findet sich die Zärthe nicht mehr, wohl 

 aber tritt sie dafür seit 1887 in den Verordnungen für Ost- 

 und Westpreussen- auf. Obschon nun dieser Fisch in den 

 untern Flussgebieten der Elbe, Weser und Ems durchaus 

 dieselbe Kolle spielt, wie in den Gewässern von Ost- und 

 Westpreussen, und obschon ihm ferner in der Barben- und 

 untern Forellenregion der genannten drei Flussgebiete zum 

 mindesten dieselbe Wichtigkeit zuerkannt werden muss, wie 

 der Nase (Chondrosioma nasus) im Rhein- und Odergebiet, 

 so ist er doch bis auf den heutigen Tag in Hessen, West- 

 falen und Hannover vogelfrei geblieben. 



Nach den Mittheilungen der Section für Küsten- und 

 Hochseefischerei wurden 1892/93 in der Unterelbe auf der 

 Strecke von Harburg bis Glückstadt an 2000 Stiege Zärthen 

 gefangen ; in der Weser von Vegesack bis Geestemünde ab- 

 wärts bezifferte sich 1893 der Fang auf 220 Stiege. Bei 

 einem Durchschnittspreis von nur 3 Mark für die Stiege 

 (= 20 Stück) entspricht das zusammen einem Geldwerth 

 von 12600 Mark. 



*) Beiträge zur Statistik der deutschen Seefischerei. Im Auftrage 

 der Sektion für Küsten- und Hochseefischerei bearbeitet von Dr. phil. 

 M. Lindemann. Berlin 1888. 



