﻿DANS L'OUEST DE LA FRANCE 



5 



GASTÉROPODES 



Naticopsis cotentina, [de Vemeuil sp.) 

 Pl. ï, ig. 1, l\ 



Natici cotentina, d'Orb., 1847, Prod. de Palcont, t. I, p. 04. 



— — Dalimicr, 1861, Stratig. Ter. Prim. du Coteatin, p. 104. 



— — Bonnissent, Essai gcol. du dëp. de la Manche, 2 e éd., p. 252, 1870. 



— — D'Archiac, Palcont. de la France, 18G8, p. 45. 



— — Bigsbv, Tins. De:. Carb., 1878, p. 84. 



Coquille conoïde, turbinée, non ombiliquée dont les tours croissent rapide- 

 ment, sont arrondis, et nettement séparés par une suture bien distincte. Ces 

 tours régulièrement convexes, sont couverts de stries d'accroissement nom- 

 breuses, bien distinctes et serrées. Ouverture sub-arrondie ; bord libre tran- 

 chant ; bord columellaire épais, aplati et creusé dans sa longueur par un sillon 

 longitudinal. 



Dimensions : Hauteur 20 mm. 



— Largeur maximum, 14 mm. 



Localité. — Sur dix échantillons de cette espèce, trouvés à Néhou, un seul 

 n'était pas déformé et nous a permis de le rapporter à l'espèce signalée par 

 d'Orbigny sous le nom de Natica cotentina. L'auteur du Prodrome l'avait décrite 

 en ces termes : « Espèce voisine des Natices précédentes (;V. Ponti, Oceani, 

 Protei, antigua, Protogea, effossa), mais avec une plus longue spire et les tours 

 plus arrondis. France. Néhou (Manche) (1). » MM. Gaudry et Fischer nous 

 ayant communiqué le type de cette espèce qui figure dans la Collection d'Orbi- 

 gny, nous avons pu nous assurer que le spécimen que nous figurons est iden- 

 tique avec la Natica cotentina, d'Orb. 



M. Munier-Chalmas a décrit (2) une espèce de Naticopsis (N. Sirodoti), prove- 

 nant de Bois-Roux, commune deGahard, etappartenant comme Natica cotentina 

 au Dévonien inférieur de l'Ouest de la France. Ces deux espèces diffèrent par le 

 nombre des tours qui sont moins nombreux et plus convexes dans l'espèce de 

 Néhou ; de plus, la suture est plus profonde et le bord interne de l'ouverture est 

 muni d'un sillon qui n'existe pas dans l'espèce de Gahard. 



(1) D'Orbigny. Loc. cit. t. I, p. 64. 



(2) Munier-Chalmas. Journal de Conchyliologie, 3 e sér., t. XVI, p. 102, 187G. 



