﻿2 



MÉMOIRE SUR LES TERRAINS CRÉTACÉS DE LA SCANDINAVIE 



charmante, tous les matériaux qu'il possède à notre disposition, nous faisant 

 profiter de sa science et de son expérience, et nous ouvrant les collections du 

 Musée de Lund où, depuis des années, il amasse des richesses, fruits de son 

 laheur et de ses nomhreuses excursions. Qu'il nous soit permis ici de rendre un 

 double et bien sincère hommage au savant et à l'ami; à l'un nous sommes rede- 

 vable d'une quantité de documents inédits et de précieuses indications pour la 

 rédaction de ce Mémoire, à l'autre d'une hospitalité et d'un accueil dont le sou- 

 venir ne s'effacera jamais, et des facilités que nous avons trouvées pour notre 

 voyage. 



Il n'a pas été fait jusqu'à ce jour de travaux stratigraphiques bien importants 

 sur les couches crétacées de la Scandinavie ; cependant deux cartes géologiques 

 de la Scanie ont été dressées, l'une par Angelin, l'autre par Edward Erdman. 



La Carte d' Angelin indique toutes les localités où le Crétacé a été rencontré et 

 fournit sous ce rapport de précieux renseignements, mais elle contient des er- 

 reurs ; sur certains points, par exemple, Angelin a marqué des assises crékacées 

 là, où en réalité, on n'a jamais rencontré que des blocs calcaires remaniés par 

 les actions glaciaires ; aussi cette carte demande d'assez nombreuses rectifica- 

 tions. 



La carte d'Edward Erdman, beaucoup plus théorique que celle d' Angelin, 

 divise la Scanie en trois grands massifs crétacés, celui de Malmô, celui de Ystad 

 et celui de Christianstad. Cette division, bien que très logique, et indiquée par 

 quelques affleurements, n'est cependant pas appuyée sur des observations assez 

 nombreuses pour qu'on puisse la considérer comme bien exacte. En outre, 

 comme on rencontre, dans ces trois massifs, des pointements des terrains pri- 

 mitifs sur un nombre considérable de localités, il paraît évident que les sédi- 

 ments crétacés ne se suivent pas d'une façon continue et qu'ils n'existent qu'à 

 l'état de lambeaux sur beaucoup de points (1). 



Ces deux cartes sont donc fautives, nous n'avons pas eu la prétention de les 

 corriger, mais dans celle que nous donnons il sera aisé de voir que nous avons 

 établi une sorte de comparaison entre les deux cartes précitées, tout en faisant 

 ressortir les points où il nous a été donné de faire des observations. 



L'étude des terrains crétacés de la Scandinavie présente de grandes difficultés, 

 les terrains anciens et secondaires étant partout recouverts par les dépôts gla- 

 ciaires dont l'épaisseur est quelquefois très grande. Dans chacune des coupes 

 que nous avons relevées, et que nous donnons dans ce travail, nous indiquons 



(1) Il est facile de voir sur la feuille Iguaberga, publiée par le bureau de la Carte géologique de la 

 Suède et sur la Carte géologique que nous avons dressée des environs de Balsberg (Planche I), que 

 les terrains crétacés n'affleurent qu'en très peu de points et que la plus grande partie du sol est 

 couverte d'argile glaciaire ou d'alluvions plus modernes encore. 



