﻿LES FORAMINIFÈRES DE L'ÉOCÈNE DES ENVIRONS DE PARIS 15 



grenu, devenant translucide avec le concours de la glycérine ; mais dans les 

 deux cas, les pores restent invisibles à la loupe et au microscope (1). 



La famille des Miliolidées à test porcellané semble ne devoir renfermer 

 que des coquilles fossiles; dans les vivantes, nous trouvons des espèces translu- 

 cides, brillantes et d'autres agglutinantes ; dans les fossiles encore, des espèces 

 sont exceptionnellement sableuses. 



Nous nous demanderons alors, si rencontrant tant d'exceptions aux règles 

 établies, il faudra suivre l'exemple de Reuss et créer des genres chaque fois que 

 ces exceptions se présenteront. 



Nous ne serions pas entré dans tous ces détails critiques, si nous n'avions 

 trouvé dans le Bulletin (2) la défense de ce système de classification, jugé plus 

 naturel et plus rationnel que celui de d'Orbigny. L'auteur insiste sur la diffé- 

 rence d'organisation intérieure, invisible encore au microscope, qui doit exister 

 pour que la même matière sarcodique puisse donner naissance à une si éton- 

 nante variété de formes, de structure interne, de nature minéralogique sili- 

 ceuse, calcareuse, porcellanée ou arénacée, comme nous en montre l'ordre des 

 Rhizopodes. 



Ainsi tout ce système de classification est bâti sur de simples suppositions, con- 

 trairement à toute démonstration scientifique, qui ne peut s'appuyer que sur 

 des faits reconnus. On établit, en principe, que cette famille doit être douée d'or- 

 ganes particuliers et exceptionnels, qu'on ne connaît dans aucune autre famille, 

 avec cette circonstance exceptionnelle aussi que chez les Foraminifères, on en 

 est encore à chercher les organes de la nutrition et de la reproduction, c'est-à-dire 

 une bouche, un estomac, des ovaires, etc. 



Si ces organes sécréteurs doivent, à priori, exister chez les Foraminileres, 

 comment se fait-il qu'on n'en ait pas constaté d'analogues dans les animaux 

 dont l'anatomie et la physiologie sont parfaitement connues ? Comment se fait-il 

 que dans les mollusques, on n'ait pas établi de divisions dans les genres dont 

 les coquilles sont transparentes ou opaques, fragiles ou denses? Ainsi dans le 

 genre Cardium, une espèce a une coquille mince et baillante, quand toutes les 

 autres ont une coquille épaisse et fermée; dans les Térébratulidées, les genres 

 sont établis sur la structure de l'armature interne et nullement sur la constitu- 

 tion du test, transparent ou compact, avec ou sans pores visibles; il en est de 

 même des Hélices, des Limnées, des Planorbes, dont quelques espèces sont 

 d'une fragilité extrême, tandis que les autres espèces sont plus ou moins com- 

 pactes, porcellanées ou cornées. 



En dernière analyse, nous demanderons s'il est plus rationnel et plus naturel 



(1) Ces pores ne deviennent visibles, comme nous l'avons dit plus haut, que par des moyens d'une 

 pratique très difficile. 



(2) Bull. Soc. géol. de France, 3* série, t. VI, p. 212. 



