﻿18 



LKS KORAMINIFÈRES UE LÉOCÈNE DES ENVIRONS DK PARIS 



Nous avons limité nos recherches aux fossiles ayant au moins un cinquième 

 de millimètre ; nous avons pensé qu'au-dessous de cette dimension les détermina- 

 tions manquent de précision, ou que, pour la plupart du temps, on ne recueillo 

 que des coquilles embryonnaires. 



Cependant on peut admettre qu'au dessous de cette limite, il doit se trou- 

 ver quelques espèces remarquables ; il restera donc encore une utile récolte à 

 faire, quel que soit le nombre de fossiles que nous signalons. 



Nous n'entrerons pas dans des détails critiques sur la méthode employée par 

 divers auteurs pour la dénomination des espèces, d'autant plus que nous 

 n'avons pas suivi les mêmes errements. A l'appui de notre opinion nous ne 

 mentionnerons que le Mémoire de Williamson, sur les Foraminifères de l'An- 

 gleterre. Pour presque tous les genres, il a pris, au hasard, une coquille qu'il 

 établit comme un type ; puis il lui rapporte une infinité d'espèces , parfois 

 même de celles qui appartiennent à un autre genre ; ne les considérant toutes 

 que comme des variétés, il leur applique des dénominations différentes. Il fait 

 ainsi un mélange extraordinaire et inextricable d'espèces de toutes localités, 

 vivantes ou fossiles, qui presque toutes n'ont aucun rapport entre elles et qui 

 cependant doivent se rapporter au type choisi. Il résulte de cette manière d'agir 

 qu'il devient facile de prendre une coquille siluriennne, de la faire passer 

 successivement à travers tous les terrains et de la montrer encore vivante 

 dans nos mers actuelles. 



Ainsi pour les Quinquéloculines, Williamson adopte pour type le Q. semilumtm, 

 réunit sous cette dénomination plus de 30 espèces, plus ou moins éloignées du 

 type vivant de Linné, entre autres le Q. elongata et le Triloculina oblonga, d'Orb. 

 epèces de l'Eocène. 



Il en est de même pour les genres Lagena, Cristellaria, Polymorphina, Tex- 

 tilaria, etc. 



J'ai dit en commençant, que le classement et la détermination des Foramini- 

 fères étaient entourés de quelques difficultés ; pour les unes, nous voyons 

 quelques genres, tels que les Rotalines, les Bulimines, les Quinquéloculines, 

 se montrer exceptionnellement si riches en espèces, que pour en faciliter 

 l'étude, nous avons dû y établir des divisions ; nous avons choisi, pour ces divi- 

 sions, des caractères qu'il est, en général, très facile de reconnaître : ainsi pour 

 les Bulimines, il y a trois sections, basées sur la surface et la constitution du 

 test : dense, poreuse ou costellée. Pour les autres difficultés, elles proviennent 

 plus particulièrement du manque d'études antérieures, qui pourraient servir de 

 guide: nous ne connaissons que trois publications concernant l'Eocène, et dont 

 nous allons faire une analyse succincte. 



1° D'Orbigny a publié le Prodrome, simple nomenclature, qui n'a eu de 

 valeur réelle, comme nous l'avons dit plus haut, que par les planches inédites 



