﻿LE GAULT DE L'EST DU BASSIN DE PARIS. 7 



M. Ch. Barrois a également recueilli dans la zone à Ammonites mammillaris de Grand- 

 pré (Ardennes) des dents provenant d'un Ptérodactyle de la taille du P. Sedwichi; ces 

 dents, sauf quelques légères différences que nous allons indiquer, ressemblent tout à fait 

 à la pièce figurée par Owen sous le n° 11 de la planche I de la Monographie citée. 



Ces dents, qui malheureusement sont incomplètes, aucune n'ayant conservé ni la racine 

 ni la pointe, sont très légèrement recourbées d'avant en arrière, aplaties de dedans en 

 dehors et s'amincissent graduellement vers la pointe; l'une d'elles a 0"',011 de diamètre 

 antéro-postérieur et m ,007 de diamètre bilatéral. L'émail qui les recouvre présente une 

 sorte de plissement irrégulier, dû à la présence de petits plis longitudinaux, très irrégu- 

 liers, qui se soudent et se divisent sans ordre, formant ainsi un réseau irrégulier à mailles 

 longues et très étroites des deux cotés de la dent. La largeur des plis est la même que 

 celle des dépressions comprises entre elles. La coupe transversale des dents est elliptique, 

 mais il y a une carène aiguë qui sépare les deux faces (fig. 7). 



« Ces dents se rapprochent beaucoup de celles des Pterodactylus Sedgwicki décrites 

 par Owen; la seule différence est la carène qui sépare les deux faces de nos dents, et 

 dont Owen ne signale pas l'existence dans les dents qu'il décrit. Ces dents appartiennent 

 donc peut-être à une espèce nouvelle, mais il faut cependant remarquer que les fossiles 

 du (îault de Cambridge sont souvent, d'après Owen, assez mal conservés; cette carène a 

 donc pu être usée sur ses échantillons. Une dent du Pterodactylus cpmpressirostris que 

 nous avons découverte dans la craie glauconnieuse à Am. inflatus de Folkestone, et 

 qui est dans un bel état de conservation, présente à sa base tous les caractères assignés 

 par Owen à cette espèce, ellipse régulière avec faces arrondies des deux côtés et sans ca- 

 rène; mais en avançant vers la pointe, on voit la dent présenter graduellement les carac- 

 tères qui distinguent les dents de (ïrandpré, c'est-à-dire la double carène. Nous pensons 

 donc que le Ptérodactyle de Grandpré doit être considéré comme le même que celui de 

 Cambridge 1 . » 



D1NOSAURIA 



GENRE MEGALOSAURUS. 



Précédés dans le Trias par le genre Tératosaure s , les Mégalosaures paraissent naître 

 par une espèce de petite taille à l'époque pendant laquelle se déposent les grès infra- 

 liasiques de la Moselle 3 ; plus abondants dans le système oolithique inférieur et dans la 



1. Ch. Barrois : Les reptiles du terrain crétacé du N. E. du bassin de Paris {Bull. se. hist. et littéraire du 

 Nord, t. VI; avril 1875). 

 1. Huxley : The Dinosauria of the Trias (Quart. Jour. géol. Soc. 1870). 



3. 0. Terquem : Mém. Soc. géol. Fr., V série, t. V, p. 240, Pl. XII, Cg. 1. — P. Gervais : Zool. et paléont. 

 fr. t 2' éd. Pl. LXI, Cg. 10 à 12. 



