﻿34 



RECHERCHES SUR LES REPTILES TROUVÉS DANS 



l'opinion que ces animaux offrent plus d'affinités avec les Ophidiens qu'avec aucun autre 

 ordre de reptiles actuels. 



Pour M. R. Owen, parla double hypapophyse occipitale, le pariétal perforé, la présence 

 de la columelle de Cuvier, la composition de l'os tympanique et de la mandibule, la 

 structure et le mode d'attache des dents, les Pythonomorphes sont Lacertiliens, et dans 

 cet ordre par tous les caractères, sauf un seul qui est Iguanien, ils se rapprochent des 

 Monifors; mais parla dentition, le mode d'attache des ptérygoïdiens, l'ossification com- 

 plète de la voûte palatine, par le grand nombre de vertèbres dépourvues de zygapophyses, 

 par la soudure de l'arc hémal avec le centrum dans plusieurs vertèbres caudales, ils forment 

 dans l'ordre des Lacertilia un groupe Mosasaurien réellement distinct. 



L'ordre des Lacertiliens dans la classe des Reptiles peut-être regardé comme l'équi- 

 valent taxonomique de l'ordre des Carnassiers dans la classe des Mammifères. Or, dans 

 cet ordre des Carnassiers, il est un groupe qui, par les modifications du crâne, de la den- 

 tition, de la colonne vertébrale et surtout des extrémités, forme un sous-ordre bien défini ; 

 c'est celui des Pinnipedia ou Phoddse. M. Owen estime que les Mosasauridées corres- 

 pondent parmi les Lacertiliens à ce que sont les Phocidées parmi les Carnassiers. 



Quoiqu'il en soit, les Pythonomorphiens sont très rares dans le Gault et nous ne pou- 

 vons citer que quelques dents recueillies dans la Meuse. Ces dents ressemblent à celles 

 des Dacosaures et des Liodon; or nous avons établi que ces deux genres sont très voisins, 

 bien que distincts, et que le genre Dacosaure devait être placé parmi les Mosasauriens* et 

 non parmi les Crocodiliens, ainsi que le croyait M. R. Owen 7 ", moins encore être regardé 

 comme synonyme du genre Steneosaurus, qui est un Téléosaurien. M. Hulke, étudiant 

 une mâchoire de grande taille provenant des terrains kimméridgiens d'Angleterre, l'a 

 rapportée, en effet, au Sleneosaurus rostro-minor de Geoffroy Saint-ITilaire, ou Second 

 Gavial d'JIonfleur de Cuvier, assimilant à tort cette espèce au Dacosaurus maximus de 

 Quenstedt * . 



Dans un travail récent sur les Dinosauriens qu'il regarde comme une sous-classe de la 

 classe des Reptiles, M. 0. C. Marsch 5 divise les Dinosauriens en six ordres, les Sauropoda, 

 Stegosanria, Ornithopoda, Theropoda, Coeluria, Compsognatha ;Y ordre des Hallopoda, 

 formé pour le genre Hallopus est douteux. 



1. Onthe rank and affinités on the reptilian class of tlie Mosasauridœ (Q. J. G. S., t. XXXIII, p. 6S2. 

 1877). 



2. H. E. Sauvage, Notes sur les reptiles fossiles; sur le genre Dacosaurus (Bull. Soc. gèol. F>\, 3' sér. 

 t. I, p. 380, 1873). 



3. Paleontology, 2" éd., p. 300. 



4. Note on some fossil remains of a Gavial like Saurian from kimmeridge bay.... establishing its identit>j 

 from Cuviers « deuxième Gavial d^Hon fleur », « tête à museau plus court » {Steneosaurus rostro-minor of 

 Geoffroij-Saint-Hilaire, 1828), and xvilh Quensledt's Dacosaurus (Q. J. G. S., 1869, p. 390). 



5. Classification of the Dinosauria (American Journal of science, t. XXI, 188*2) — Notice of new Jurassic 

 reptiles [Id., t. XVIII, 1879). — A new ordcr of extinct Jurassic reptile (Id. t. XXI, 1881). — Principal clia- 

 racters of American Jurassic Dinosaurs (Id., t. XVII, 1878; t. XVIII, 1879; t. XIX, 1889; t. XXI, 1881;. — The 

 sternum in Dinosaurian reptiles (Id., t. XIX, 18S0). 



