RAPPORTS DES MEMBRES DU COMITE 7l 



à-dire que les détails morphologiques oscillent du type simien au 

 type humain, d'un individu à l'autre dans la même espèce, d'un 

 organe à l'autre chez le même individu. On savait que, par l'en- 

 semble de leur structure, les anthropoïdes se rapprochent de 

 l'homme et s'éloignent des singes proprements dits; mais cette 

 forriiule, due à Broca et à Huxley, est une formule générale qui 

 exprime une résultante et synthétise un ensemble de caractères. 

 Les faits signalés par M. G. Hervé montrent qu'elle ne s'applique 

 pas également à tous les appareils ni à tous les organes, de même 

 qu'au point de vue des connexions systématiques, elle ne permet 

 pas de placer sur le même rang les différents genres du groupe 

 anthropoïde. 



Le chien, par M. Gabriel de Mortillet. 



S'il est un animal qui se rattache à l'histoire de l'homme, c'est 

 incontestablement le chien, le plus anciennement, le plus géné- 

 ralement et le plus complètement domestiqué. Cependant les sta- 

 tions paléolithiques n'ont fourni aucune trace de la présence du 

 chien; on le trouve pour la première fois dans les kjoekkenmoed- 

 dings du Danemark, avec une civilisation néolithique très simple 

 très primitive. Associé avec de nombreuses espèces sauvages, il 

 est seul à y représenter la domestication. A partir de ce moment, 

 on le trouve partout: dans les palafittesde Suisse on ne reconnaît 

 qu'une seule race de chiens. Cependant Strobel, dans ses études 

 sur les terramares, stations italiennes de l'âge de bronze, recon- 

 naît deux races. Tune semblable à celle des palafittes suisses, 

 l'autre plus grande; et à la fin de l'âge de bronze, les races les 

 plus tranchées se montrent, par exemple, un groupe des lévriers 

 en Autriche, et un chien du groupe des dogues en Savoie. Pas- 

 sant alors en revue les données de l'histoire (Égyptiens, Grecs), 

 celles qui sont fournies par l'étude des peuples encore sauvages, 

 et enfin celles qui nous montrent la présence du chien en Amé- 

 rique avant la conquête, l'auteur examine les diverses hypothèses 

 relatives à la souche des chiens domestiques. R admet comme la 

 plus probable l'opinion d'après laquelle nos chiens ont une origine 

 multiple : certaines races proviennent du chacal; le grand lévrier 

 d'Egypte est le produit de la domestication du cabéru (Canls si- 

 mensis), qui habite encore de nos jours, à l'état sauvage, TAbyssinie 



