ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 369 



de la glande pinéale a acquis un intérêt nouveau du jour où les 

 recherches de Graaf et de B. Spencer ont montré que cet organe 

 représente chez les Vertébrés supérieurs, le rudiment d'un œil 

 q.ui n'acquiert son complet développement que chez certains 

 Reptiles. 



En examinant des coupes d'embryons d'Orvet, MM. Mathias 

 Duval et Kalt ont trouvé sur la tige pinéale, outre l'œil typique, 

 un certain nombre de bourgeons qui sont de véritables vésicules 

 closes, formées par des éléments analogues à ceux qui constituent 

 la rétine de l'œil pinéal typique, et dont l'extrémité interne est 

 pigmentée. On n'y trouve déjà plus d'organe analogue au cris- 

 tallin. Ces bourgeons oculiformes sont au nombre de deux à trois. 



Il résulte de cette observation que Fœil pinéal, en se multipliant, 

 tend à se dégrader. 



Qu'on suppose la tige pinéale se terminant par un groupe de 

 bourgeons oculiformes, mais non pigmentés à leur centre, et Ton 

 aura le type qui est réalisé chez les Oiseaux. 



Que ces bourgeons s'entourent de tissu conjonctif et de vais- 

 seaux, et on arrivera au type du Mammifère. 



C'est ainsi que l'on pourrait expliquer les aspects successifs que 

 prend la glande pinéale dans la série des Vertébrés supérieurs. 



J. C. 



Recherches sur la structure de l'os normal, par M. Paul-A. Zagha- 

 RiADÈs. [Comptes rendus de la Soc. de biologie^ 9*^ série, 1. 1, 1889, 

 p. 207-208.) 



On sait que le corpuscule osseux, décrit par Virchov^' comme 

 une cellule, ne représente qu'une sorte de cuticule calcifiée qui 

 entoure la cellule de la même façon que la capsule entoure la cellule 

 cartilagineuse. 



Rouget et Neumann ont montré : 1° que les corpuscules et les 

 canalicules osseux possèdent des parois spéciales qu'on peut isoler; 

 2» que la substance qui constitue les parois des corpuscules et 

 des canalicules osseux n'était que de la substance osseuse épaissie. 



Cette théorie était admise par les histologistes les plus autorisés, 

 lorsque M. Brœsike la combattit (1882) en pensant avoir démontré 

 que les parois des corpuscules et des canalicules différaient de la 

 substance intercellulaire. 



