ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 379 



sortent également les Métazoaires et il n'est pas étonnant que, 

 comme ces derniers, ils reproduisent dans leur évolution certains 

 traits du développement des Protozoaires inférieurs. 



La production des globules polaires étant essentiellement un 

 phénomène nucléaire, il n'est pas surprenant que les êtres plurinu- 

 cléaires se rapprochent à cet égard des êtres pluricellulaires. 



La concurrence vitale s'exerce entre les noyaux libres, à l'inté- 

 rieur d'une cellule de la même façon qu'entre les cellules libres 

 à l'intérieur d'un kyste. 



On peut donc homologuer les diverses phases de la karyoga- 

 mie des Ciliés avec ce qui se passe dans la reproduction sexuelle 

 des Métazoaires. 



M. Giard établit de la façon la plus heureuse cette homologa- 

 tion en suivant méthodiquement les divers stades de la karyoga- 

 mie des Ciliés. 



Les limites de cette analyse ne nous permettent malheureuse- 

 ment pas, à notre grand regret, de pouvoir exposer les faits qui 

 se trouvent ainsi rapprochés naturellement et dont l'interpréta- 

 tion rationnelle permet de rectifier diverses erreurs nées de com- 

 paraisons hâtives et superficielles. 



C'est ainsi qu'on avait cru pouvoir récemment présenter l'her- 

 maphrodisme nucléaire des Ciliés comme correspondant à l'her- 

 maphrodisme cellulaire des cellules épithéliales tapissant les pa^ 

 rois des glandes génitales dés Métazoaires. M. Giard montre que 

 l'homologie est ailleurs : il faut la chercher dans l'hermaphro- 

 disme nucléaire de l'ovule ou du spermatozoïde avant la nais- 

 sance des éléments polaires et des noyaux accessoires. 



Ne pourrait- on retrouver chez les Ciliés quelques témoins, 

 quelques reflets des premières phases de la segmentation de l'œuf 

 fécondé ? Cette idée a bien souvent hanté l'esprit de tous les obser- 

 vateurs qui se sont occupés de l'étude desinfusoires, mais jusqu'ici 

 les faits invoqués étaient purement hypothétiques. On n'en sau- 

 rait dire autantde ceux qu'invoque M. Giard : entre les stades F, 

 G^ et G2 de Maupas d'une part et la segmentation intra-vitelline 

 dePieriseide Myriothela, d'autre part, la ressemblance est frap- 

 pante. 



On pourrait même pousser plus loin la comparaison et recher- 

 cher dans le stade H de Maupas, l'homologue de la période d'indi- 

 viduaUsation des cellules de segmentation, mais les notions ainsi 

 acquises suffisent à montrer tout l'intérêt qui s'attache aux re- 

 marquables études que M. Giard a consacrées aux globules po- 



