614 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



siologique, il n'est possible d'établir une ligne de démarcation entre 

 le membre antérieur du Singe et le membre antérieur de THomme 

 et qu'il est également impossible de confondre, chez l'un et 

 chez l'autre, le membre thoracique terminé par la main a^ec le 

 membre abdominal à l'extrémité duquel est placé le pied. D'après 

 lui, trois caractères essentiels distinguent radicalement le pied de 

 la main: i^la main n'a que des extenseurs longs, tandis que le 

 pied a des extenseurs longs et des extenseurs courts ; 2» la main 

 n'a que des fléchisseurs longs, tandis que le pied a des fléchisseurs 

 longs et des fléchisseurs courts; 3*^ le pied possède un muscle, la 

 chair carrée, que la main ne possède pas. Il déclare que rien dans 

 la structure du pied du Singe, ni du côté des muscles, ni du côté 

 du squelette ne permet de dire que ce pied soit une main malgré 

 sa faculté préhensile et il affirme, avec Huxley, que la ressemblance 

 de la prétendue main de derrière avec la vraie main ne va pas plus 

 loin que la peau et que, sous tous les rapports essentiels, le 

 membre postérieur du Singe est terminé par un pied aussi vérita- 

 blement que celui de l'Homme. 



« Tous les Primates, dit-il, ont deux pieds et deux mains, et l'ana- 

 lyse anatomique établit que, chez tous^ la main est un instrument 

 plus parfait que le pied. Ainsi se trouve définitivement ruinée la 

 la fameuse théorie des Quadrumanes. » 



Allant encore plus loin, M. Hervé trouve dans les données four- 

 nies par l'embryologie des preuves à l'appui de l'hypothèse émise 

 par Lamarck qui supposait que, sous l'empire de circonstances 

 extérieures ayant imposé de nouvelles conditions d'existence, le 

 pied des Singes avait pu se transformer et devenir le pied de 

 l'Homme. « On assiste, dit-il, au cours du développement em- 

 bryonnaire de chaque individu, à l'efî'acement graduel, puis à la 

 perte de la faculté préhensile du pied. Le pied de l'enfant est plus 

 rapproché du pied du Singe que ne Test celui de l'Homme et les 

 diff'érences s'accusent de plus en plus, à mesure que l'on remonte 

 plus haut dans la série des stades embryonnaires. » M. Hervé 

 croit donc qu'il est impossible d'affirmer que FHomme, animal 

 marchant^ ne peut pas descendre d'un ancêtre déjà caractérisé 

 comme Singe, c'est-à-dire comme animal grimpeur et que par 

 suite on ne saurait désormais maintenir l'ordre des Quadrumanes 

 pas plus que l'ordre des Bimanes. E» 0. 



