ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 739 



Ces articles ont été soumis à l'approbation du Congrès dans la 

 séance du loaoût 1890 et ont donné lieu à des discussions aux- 

 quelles ont pris part MM. de Sélys-Longchamps, Riley, A. Milne 

 Edwards, Mac Lachlan, L. Bedel, P. Fischer, Chaper, Preudhomme 

 de Borre, L. Vaillant, J. de Guerne, Ph. Dautzenberg, Trimen^ 

 Trouessart, Kraatz, Ch. Girard, A. Bogdanov. Avant de se séparer 

 le Congrès international a adopté une série de règles pour la no- 

 menclature des êtres organisés, règles qui, à part quelques modi- 

 fications de détail, sont conformes au projet présenté par M. R. 

 Blanchard et que Ton trouvera indiquées aux pages4i9 et suivantes 

 du Compte rendu des travaux du Congrès. E. 0. 



De la nomenclature en histologie, par M. Voldemar Wagner, pro- 

 fesseur au Musée polytechnique de Moscou. {Compte rendu 

 des séances du Congrès international de Zoologie, Paris, 1889, 

 p. 425.) 



M. Wagner montre les inconvénients qu'il y a souvent à désigner 

 certains éléments histologiques par des noms faisant allusion aux 

 fonctions physiologiques qu'on les suppose destinés à remplir : il 

 cite comme exemples d'abord le nom de Reservezellen donné par 

 Max Weber à des cellules qui sont disposées par bandes entre les 

 cellules hépatiques elles cellules à ferment du foie du Gammarus, 

 mais qui ne servent pas certainement à remplacer les cellules 

 sécrétantes au fur et à mesure de leur destruction, et ensuite le 

 nom d'ophthalmolithes imposé à des tables cristallines de l'œil de 

 certains Vertébrés, tables qui ne paraissent différer par aucun 

 caractère essentiel de celles qu'on observe dans l'écaillé, le péri- 

 toine, la vessie natatoire, etc. M. Wagner indique ensuite d'autres 

 noms fondés sur des recherches inexactes ou incomplètes et il 

 termine sa communication en faisant voir que, dans certains cas, 

 un terme exprimant tel ou tel point de vue a influé non seulement 

 sur la marche des recherches ultérieures, mais sur la prétendue 

 découverte de faits qui n'existent pas. E. 0. 



