742 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



la nomenclature actuelle. L'auteur demande ensuite que le latin 

 soit adopté comme langue scientifique internationale et que la no- 

 menclature de binaire qu'elle est aujourd'hui devienne trinaire, de 

 manière à permettre de rattacher à l'espèce souche toutes les 

 variations locales. E. 0. 



Lettre de M. le D' Saint -Lager a M. R. Blanchard sur la nomExX- 

 CLATURE des ÊTRES ORGANISÉS. [Compte rendu des séances du Con- 

 grès international de Zoologie, Paris, 1889, p. 476, Annexes, 

 Documents relatifs à la nomenclature des êtres organisés.) 



M. le D^" Saint-Lager déclare qu'il est en parfait accord avec 

 M. R. Blanchard sur la nécessité de placer les règles de la linguis- 

 tique au-dessus de toute autre convention onomastique et d'ad- 

 mettre que^ par ce seul fait que l'on adopte la langue latine dans 

 la nomenclature des êtres organisés, on s'impose Tobligation de 

 se conformer aux usages adoptés par les écrivains de Tancienne 

 latinité. Il regrette même que M. Blanchard ait accepté comme 

 dérogation à cette règle l'association d'un nom générique tiré du 

 grec et d'un nom spécifique tiré du latin et ayant la même signi- 

 fication. En revanche, il critique les règles posées par M. Blan- 

 chard pour la latinisation des noms de genre tirés d'un nom 

 d'homme et il diffère d'opinion avec l'auteur du Rapport sur la 

 nomenclature, au sujet du principe de la fixité des noms, fixité 

 qui serait établie par l'application de la loi de priorité. M. Saint- 

 Lager estime au contraire que le langage soit nécessairement se 

 modifier à mesure que la science progresse. E. 0. 



Lettre de M. Alph. de Candolle a M. R. Blanchard au sujet de la 

 NOMENCLATURE DES ÊTRES ORGANISÉS. [Compte rendu des séances 

 du Congrès international de Zoologie, Paris, 1889, p. 482, An- 

 nexes, Documents relatifs à la nomenclature des êtres organisés.) 



Contrairement à l'opinion exprimée ci-dessus par M. le D^" Saint- 

 Lager, M. Alph. de Candolle, d'accord avec M. R. Blanchard, dé- 

 clare qu'à son avis la loi de priorité doit constituer la base de 

 toute bonne nomenclature. Il s'élève contre l'habitude d'abréger 



