874 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



à un assez petit nombre de familles ou souches principales, des- 

 quelles il n'est pas impossible que toutes les autres soient issues. 

 Toutefois, dit M. Giard, c'est Lamarck qui doit être considéré 

 comme le véritable fondateur de la théorie moderne de l'évolution. 

 Après avoir été partisan de la stabilité des espèces, ce grand na- 

 turaliste avait été amené peu à peu à admettre leur variabilité et 

 à chercher les causes de la transformation des types ; mais il avait 

 laissé à peu près complètement de côté, dans ses études, la ques- 

 tion des espèces fossiles et il s'était trouvé très embarrassé pour 

 expliquer la disparition des espèces anciennes. C'était à Darwin 

 qu'était réservé de faire disparaître cette difficulté en découvrant 

 le procédé par lequel les formes nouvelles, mieux adaptées aux 

 conditions du milieu, suppriment peu à peu, par la concurrence 

 vitale, les types anciens moins bien armés dans la lutte pour 

 l'existence. 



En terminant sa leçon d'ouverture, M. Giard a mis ses auditeurs 

 en garde aussi bien contre les adversaires de parti pris que 

 contre les défendeurs maladroits de la doctrine de l'évolution; il 

 leur a demandé, pour juger cette doctrine, d'attendre quelques 

 mois et de prendre 4e temps d'acquérir une connaissance appro- 

 fondie des lois de l'embryogénie avant de se former une opinion. 

 Il ne doute pas qu'après avoir été témoins, dans son laboratoire, 

 des phénomènes du développement des animaux, tous ses audi- 

 teurs ne partagent ses convictions et ne se rangent sous la ban- 

 nière de Goethe, de Darwin et de Lamarck. E. 0. 



Sur les services que l'embryogénie peut rendre a la classifica- 

 tion, par M. Edmond Perrier, professeur au Muséum d'histoire 

 naturelle, ancien président de la Société zoologique de France. 

 [Compte rendu des séances du Congrès international de zoologie, 

 Paris, 1889, P- 179-) 



M. Edmond Perrier constate qu'aujourd'hui les naturalistes;, 

 même les plus réservés, affirment que les rapports zoologiques 

 ont besoin, pour être définitivement admis, d'avoir été contrôlés 

 par des expériences préparant ou facihtant l'étude de leur évo- 

 lution et que, par conséquent, tout le monde est d'accord sur les 

 services que l'étude que l'embryogéniepeutrendre pour déterminer 

 les affinités naturelles des animaux. Il cite à cet égard différentes 



