ANALYSES ET ANNONCES. — ANTHROPOLOGIE. 479 



Dents de Rhinocéros. [Bull, de la Soc. d'anthropologie de Paris, 

 1896, h^ série, t. VII, i^'' fasc, p. 87.) 



A propos de la présentation par M. d'Ault du Mesnii de dents 

 de Rhinocéros provenant du quaternaire d'Abbeville, M. G. de 

 Mortiiiet a fait remarquer que ces dents, appartenant au Rhinocéros 

 Merckii, étaient, comme taille, intermédiaires entre les deux séries 

 de dents recueillies à Ghelles. Il y aurait, d'après M. Mortiiiet, 

 deux types distincts de Rhinocéros dont les dents se distingueraient 

 à la fois par leurs dimensions et leur coloration. Les dents de Rhi- 

 nocéros de la terrasse de Villefranche-sur-Saône se rapporteraient 

 comme couleur et comme brillant aux grosses dents de Chelles et 

 seraient même encore plus fortes. 



M. G. de Mortiiiet est revenu, à ce sujet, sur la question du ni- 

 veau de la terrasse inférieure de Villefranche dont il n'admet pas 

 le synchronisme avec le gisement de Chelles. Ce dernier gisement 

 a fourni, dit-il, des instruments d'un type tout particulier que 

 l'on considère comme caractéristiques de l'époque quaternaire la 

 plus ancienne; il a fourni en abondance des restes de VElephas an- 

 tiquus et de deux variétés du Rhinocéros Merckii; au contraire, on a 

 recueilli à Villefranche des silex retaillés sur une seule face, du 

 type moustérien, mais pas un seul coup de poing du type chelléen; 

 on y a trouvé des restes d'Elephas primigenius et de grosses dents de 

 Rhinocéros, mais pas de dents du petit Rhinocéros Merckii. 



De son côté, M. d'Acy a déclaré qu'il ne pouvait partager l'opinion 

 de M. Roule sur l'âge du gisement de Villefranche et qu'il ne pou- 

 vait admettre que les ossements de Rhinocéros trouvés dans ce gi- 

 sement fussent des débris du Rhinocéros leptorhinus pliocène venus, 

 par un remaniement, des sables de Trévoux. S'il y avait un re- 

 maniement, dit-il, le Rhinocéros ne serait pas la seule espèce de 

 Trévoux dont on trouverait des traces à Villefranche. En réponse 

 à des critiques formulées par M. G. de Mortiiiet au sujet des assi- 

 milations faites par M. Depéret, M. d'Acy a soutenu que la faune 

 à Elephas antiquus et à Rhinocéros Merckii que l'on appelle quater- 

 naire inférieure était la même que celle de l'époque qui sépare les 

 deux dernières grandes extensions des glaciers et que par consé- 

 quent le synchronisme était établi entre le quaternaire inférieur 

 et l'interglaciaire. E. 0. 



