ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE. 849 



Révision bes Salomonit^, Logustid^ de la tribu des GoNocEPiiALiNiE, 

 par M. Charles Brongniart. [Bull, de la Soc. philomathique de Paris, 

 18^5-1896., 8" série, t. VIII, n"'' 2, 3 et k, p. 130 et suiv. 

 [avec %.]•) 



Dans la Monographie qu'il a publiée en 1891, M. J. Redten- 

 bacher a divisé les ÇoAOcéphalines eu plusieurs tribus : les Cono- 

 cephaleœ, les Agrœcieœ, les Jiphidieœ et les Listroscelieœ , dont M. Bron- 

 gniart indique les caractères, et la disposition géographique en 

 mérae temps qu'il subdivise les Agrœcieœ en deux groupes : les 

 Agrœciitœ et les Salomonitœ. Les Salomonitœ , qui se distinguent des 

 Agreeciiteç par leur front rugueux ou ponctué, soit en entier, soit dans 

 les côtés , ne se trouvent que dan,s les îles de la Sonde , aux Philip- 

 pines, dans les îles de l'Océanie, dans le nord de l'Australie, a la 

 Nouvelle- Guinée et à Madagascar. Ce groupe renferme un assez 

 grand nombre d'espèces, réparties en plusieurs genres, espèces et 

 genres dont M. Brongniart indique les caractères. Quelques espèces 

 sont décrites ici pour la première fois; ce sont : Macroxiphus mega- 

 pterViS, du nord de Bornéo; Gal^mia elegans, de Madagascar, type 

 d'im nouveau genre ; Salomona Françoisi, dont la patrie est inconnue ; 

 S. Haani et S. Redtenbachen , des Nouvelles -Hébrides; S. Picteti, 

 des îles du détroit de Torres et de Ternate; S. Raffrayi, de Dorey 

 (Nouvelle-Guinée); S. Sa^u&smrei, dojjt la patrie n'est pas indiquée; 

 Centroçephak^^ viridis , type d'un genre ^louveau ; Odontolakis speculata , 

 0. I^mUi, 0. bicolor, 0. AUuaudi, 0. Brunneri, Euconchophora infus- 

 cata, Oncodopus zonatus et 0. Redteubacheri , de Madagascar. 



E. 0. 



Sur l'origine bomàrienne des Crabes : Étude comparative des Dro- 

 MiAcÉs vivants ET FOSSILES, par M. E.-L. BoiiviJER. {Bull, de la 

 Soc. philomathique, 1896-1896, 8^ série, t. Vlll, n°' 2 , 3 et 4 , 

 p. 3/1 et suiv. [avec %.]•) 



M. Rouviçr traite d'abord de la rnorpli,9dogie des Çromiacés ac- 

 tuels et inoiiti?e que les Dromiacés pimitifs ne peuvei^^t descendre 

 ni des Paguridés, ni des Galathéidés, ni des Thalassinidés, ni des 

 Astaçiens, mais qu'ils sont des Homariens transformés. Il étudie 

 ensuite comparativement les Dromiacés vivants et les Dromia- 

 cés fossiles. Dans Toolithe on voit apparaître des Crustacés voi- 



