1006 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



RÉPONSE AUX OBSERVATIONS CRITIQUES DE M. DE MoRTILLET SUR L^ AGE 

 DU GISEMENT QUATERNAIRE DE VlLLEFRANGHE , par M. DepÉRET. [Bull. 



de la Soc. d'anthropologie de Lyon, t. XIV, p. 80; 1896.) 



M. Depéret indique qu'il a considéré comme interglaciaire la 

 faune des sables de Villefranche , parce quelle est semblable aux 

 faunes du même ordre de Suisse et d'Angleterre. L'absence de for- 

 mations glaciaires au-dessus de ces couches iluviatiles ne peut être 

 pour lui donnée comme preuve du contraire. 



Il affirme de nouveau que le Henné n'a jamais été trouvé à Vil- 

 lefranche, que la dent d'Eléphant rencontrée, presque indétermi- 

 nable, n'a d'analogie qu'avec Yintermedius, et qu'en somme cette 

 faune, privée de toutes formes d'animaux dits glaciaires, indique 

 un climat tempéré, voire même chaud. G. V. 



Quelques observations relatives au gisement interglaciaire de 

 Villefranche, par M. d'Acy. {Bull, de la Soc. d'anthropologie, 

 t. VI, p. 80; 1896.) 



Après avoir rappelé les arguments paléontologiques, absence du 

 Renne, présence du Rhinocéros Merckii, et ce fait que la présence 

 de silex taillés moustériens ne suffit pas pour rajeunir ce gisement, 

 M. d'Acy appuie les conclusions de M. DepéreL C. V. , 



Présentation de dents de Rhinocéros du quaternaire d'Abbeville, 

 par M. d'Ault du Mesnil. (Bull, de la Soc. d'anthropologie, t. VII, 

 p. 37; 1 



Les dents en question se rapportent, d'après M. de Mortillet, au 

 Rhinocéros Merckii. En les comparant avec celles recueillies, d'une 

 part à Chelles, de l'autre à Villefranche (Rhône), ce dernier en 

 profite pour de nouveau affirmer que les traces d'industrie humaine 

 peuvent être seules invoquées pour classer ce dernier gisement, 

 qu'il considère toujours comme d'âge moustërien. • G. V. 



