iU REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



A. Zone littorale, subdivisée en : . 

 1° Plages et rochers submergés; 



2° Dunes et sables secs, formant tout ie terrain littoral et une 

 bordure au voisinage de THérault, de l'Orbe et de l'Aude; 



3° Rochers maritimes : falaises calcaires jurassiques de Cette et 

 roches volcaniques d'Agde, anciennes îles de la Glape, de Sainte- 

 Lucie et de Leucate , falaises s'étendant de GoUioure à la frontière 

 d'Espagne ; 



li° Eaux saumâtres et sables humides des marais salants; 



B. Zone de la plaine et des collines. — Dans cette zone, qu'on 

 pourrait dire la zone de l'Olivier, M. Flahault distingue : 



1° Les bois et les garrigues ; 



2° Les terres cultivées; 



3° Les prairies arrosées, les eaux et leur voisinage. 



C. Zone montagneuse ou des basses montagnes. — Va de la région 

 supérieure de l'Olivier (35o à 4oo mètres) à la limite inférieure de 

 la région du Hêtre (d'environ 700 mètres en silice et 1,000 mètres 

 en calcaire). 



On remarque avec surprise, dans la liste des espèces (sponta- 

 nées?) de la silice, le Buxus sempervirens , l'une des plantes les plus 

 calcicoles. 



D. Zone montagneuse cévenole, avec le Châtaignier en bas, le 

 Hêtre en haut, le premier silicicole, le second silicicole et calcicole. 

 A cette zone appartiennent des Gentiana , Pedicularis , Pirola , î acci- 

 nium , Phyteuma , Doronicum , Arnica , Drosera , Dentaria , Meconopsis , 

 Aconitum, Actœa, etc., qui se trouvent au nord de la France dans les 

 plaines et sur les basses collines , surtout en lieux frais et tourbeux. 



C. 



Flore provençale, ancienne et actuelle, par M. G. de Saporta. 

 [Bull. Soc. botanique de France. Session de Montpellier; 189 3.) 



M. de Saporta, comparant la flore actuelle de Provence à la 

 flore fossile des terrains tertiaires de la même région, voit dans 

 celle-ci , conformément à la théorie de Lamark et de Darwin , qu'il 

 adopte, les formes ancestrales des plantes actuelles. G. 



