ANALYSES ET ANNONCES. — ANTHROPOLOGIE. 441 



il en est de même des microcéphales les plus intelliges-ts qui arrivent 

 au bavardage enfantin , mais se montrent souvent brutaux et méchants 

 à la moindre contrariété. 



Les imbéciles et la plupart des hommes vivant à Tétat sauvage 

 ou demi-sauvage ne dépassent pas, dans leur développement intel- 

 lectuel, la fin de cette troisième période. 



te Ces notions sur l'évolution mentale nous font concevoir, ajoute 

 M. Guibert, comment elle suppose, pendant toute la période du 

 progrès, l'intervention graduelle de nouveaux centres, de plus en 

 plus spécialisés , qui, de l'état d'inertie et d'engourdissement fonc- 

 tionnel dans lequel ils sont encore plongés à la naissance, doivent 

 passer, sous l'action d'excitations répétées et concordantes, à l'état 

 actif par l'évolution progressive de leurs éléments constitutifs. 



«Ces excitations activent leur nutrition et finissent par éveiller, 

 coordonner, puis fixer, en les développant, les aptitudes des élé- 

 ments nerveux qui entrent dans la constitution interne de leur 

 organisation. 



fc Qu'avant ou après la naissance ces centres nerveux viennent 

 à manquer, l'évolution mentale est ou arrêtée complètement, ou 

 profondément troublée dans ses progrès. 



cf C'est ce que nous voyons chez notre microcéphale, chez nos 

 idiots , chez nos imbéciles, w 



Revenant ensuite à la microcéphalie , M. le D"" Guibert rappelle 

 qu'on peut distinguer trois types de microcéphales. Le premier 

 type, mentalement inférieur aux Singes, comprend les microcé- 

 phales automates ; le deuxième type , ou type anthropoïde , est assez 

 comparable aux Singes anthropomorphes; le troisième type, admis 

 par M. le D"" Sollier, comprend ceux qui parlent sans cesse. Le 

 microcéphale étudié par M. Guibert était inférieur aux Singes les 

 plus inférieurs, car chez lui les sens du goût et de l'odorat étaient 

 à peu près oblitérés; il ne regardait que pour chercher à manger 

 et ne saisissait un objet que pour le porter à sa bouche et le goûter. 

 Il ne paraissait avoir aucune aptitude pour l'imitation la plus 

 puérile et ne manifestait pas la prévoyance la plus élémentaire. 

 Pour la préhension et la marche il était bien inférieur au Singe 

 adulte. En d'autres termes, il aurait été complètement incapable de 

 vivre, de s'adapter au milieu extérieur, sans les soins continuels 

 dont il était l'objet. On ne pouvait donc le considérer comme repré- 

 sentant le prototype de l'ancêtre commun de l'Homme et du Singe. 



