ANALYSES ET ANNONCES. — ANTHROPOLOGIE. 795 



Sur les inscriptions mégalithiques. — Lettres de MM. de Ciosma- 

 deiic et de M. Lionel Bonnemère à M. Letourneau. (Bull. Soc. 

 d'anthropologie de Paris, 1898, 4^ série, t. IV, n" 5, p. 288.) 



M. de Glosmadeuc, dans une lettre adressée à M. Letourneau, 

 a félicité ce dernier d'avoir traité une question qu'il avait abordée 

 lui-même dans une publication intitule'e : Scidptures lapidaires et 

 signes gravés des dolmens du Morbihan (1878, 80 p. et 17 pi.). Il 

 répond à quelques-unes des critiques qui ont été adressées à 

 M. Letourneau par M. G. de Mortillet, et qui reposent, dit-il, sur 

 des erreurs matérielles. La supposition de M. Hovelacque, que les 

 signes disséminés pourraient avoir été gravés, bien après les autres, 

 par des personnes étrangères à l'édification même du monument , 

 lui paraît être une pure hypothèse qui ne saurait s'appliquer aux 

 signes gravés, récemment découverts au pied de la pierre de tête 

 du dolmen des Marchands. Tous ces signes , d'après M. de Glosma- 

 deuc , ont un rapport de parenté évident avec les signes mégalithi- 

 ques des autres dolmens, qui, dans plusieurs cas, ont été gravés 

 sur les blocs avant la construction du monument. Gontrairement à 

 l'opinion exprimée par M. Adrien de Mortillet, M. de Glosmadeuc 

 soutient qu'il y- a un certain arrangement dans les signes gravés 

 sur l'une des pierres de l'allée de Gavr'inis et sur la pierre de Mane- 

 er-hoeck. 



De son côté, M. Lionel Bonnemère a envoyé par lettre à M. Le- 

 tourneau la copie d'une inscription assez fruste relevée par M. Le 

 Garguet, percepteur à Audierne, dans une ancienne carrière, au 

 Kannaïk en Esquibien (Finistère), carrière à côté de laquelle se 

 trouvait un ciste-vean avec deux squelettes, celui d'un jeune enfant 

 et celui d'un adulte. M. Le Garguet n'établit du reste aucune rela- 

 tion entre l'inscription et l'inhumation. 



Après la lecture de ces lettres par M. Letourneau, dans la séance 

 du 20 avril, M. de Mortillet a répondu aux reproches qui lui 

 avaient été adressés par M. de Glosmadeuc. Il a exposé les motifs qui 

 lui ont fait dire que le dolmen de Warch'ant ne contenait pas de 

 mobilier funéraire, que la fameuse gravure de hache emmanchée 

 de Gavr'inis se trouvait sur un bloc à part et que les gravures des 

 supports et des marches de Gavr'inis constitueraient de simples 

 ornements. Ë. 0. 



