ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE. 827 



crCes faits indiquent que ce phénomène se produit sous une 

 influence constante, semblable à elle-même, et il semble difficile 

 qu'une cause purement accidentelle ait des effets aussi réguliers. 



cfEn outre, l'observation de Schenck, qui a vu jusqu'à neuf 

 rayons dans la main d'un embryon , c'est-à-dire quatre de plus que 

 dans le type actuel et deux de plus que dans la forme ancestrale 

 heptodactyle , cette observation permet de penser que peut-être les 

 doigts, ou certains d'entre eux, sont primitivement doubles, et de- 

 viennent plus tard simples par fusion, -o 



Dans la polydactylie hétérogénique , M. Blanc range certaines 

 formes qui ne peuvent être classées dans les deux catégories pré- 

 cédentes. Cette troisième catégorie seule est monstrueuse, sans re- 

 lation avec les formes actuelles ou anciennes. Au contraire, des 

 présomptions assez sérieuses existent en faveur de l'origine atavique 

 de la polydactylie tératologique. M. Blanc serait tenté, si de nou- 

 velles recherches apportent encore de nouveaux faits à l'appui de 

 cette hypothèse , de substituer à la classification qu'il a adoptée la 

 classification suivante : 



i^r groupe. Polydactylie d'origine atavique: 



a. Retour à la forme pentadactyle ou type Mammifère , qui existe 

 depuis l'époque liasique ; 



b. Retour à la forme heptadaclijle ou type Reptilien, disposition 

 très ancienne qui avait disparu à l'époque du lias , sauf chez cer- 

 tains Sauriens , mais dont on retrouve encore des traces chez quel- 

 ques Reptiles actuels; 



c. Retour à la duplicité des séries phalangiennes , ou type Sélacien, 

 disposition qui existe encore chez les Sélaciens et qui a persisté 

 jusqu'au lias chez les Ichthyosaures. 



2^ groupe. Polydactylie hétérogénique. 



En terminant, M. Blanc traite de la schistomélie et, à propos d'un 

 article publié en 1898 par M. Lavocat dans la Revue vétérinaire 

 [Exposé méthodique de la polydactylie), il établit que, si quelque 

 auteur a décrit la duplicité de la main chez les animaux , son tra- 

 vail est resté ignoré , même de Taruffi qui , dans son Histoire de la 

 Tératologie (Storia délia Teratologia, 1882), a consacré un chapitre 

 entier à la division de la main chez l'homme et qui s'est livré à des 

 recherches bibliographiques considérables. M. Blanc se croit donc 

 autorisé à affirmer que le dédoublement de la main chez les ani- 

 maux n'avait pas été signalé avant les deux travaux successifs qu'il 



