﻿106 



REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



Note rectificative au sujet de l'agk du granité de Jersey, par M. de 

 Lapparent. [Bull, de la Soc. géologique de France, 3 e série, 

 t. XIX, p. 29, 1892.) 



En réponse à une note dans laquelle M. Bigot avait indiqué le 

 granité du nord-ouest de Jersey comme devant être dévonien en 

 raison de sa ressemblance avec celui de Flamanville, dans le Co- 

 tentin, M. de Lapparent déclare qu'il ne voit au nord-ouest 

 comme au sud -ouest de Jersey, qu'un même granité, d'ailleurs 

 assez polymorphe, traversant les schistes cambriens et traversé 

 lui-même par une granulite rose, dont la sortie a certainement 

 précédé les épanchements porphyriques. Or, ces derniers, qu'au- 

 cun granité ne pénètre, étant recouverts par un poudingue, que 

 M. Bigot a contribué plus que personne à faire assimiler au pou- 

 dingue pourpré de Normandie, et qui contient d'ailleurs de nom- 

 breux blocs de granité, il ne paraît pas y avoir la moindre raison 

 pour attribuer l'éruption de ce dernier à une autre époque que la 

 fin du dépôt des schistes dits de Granville. Une fois de plus cet 

 exemple peut servir à montrer avec quelle réserve on doit user, 

 pour la chronologie des roches éruptives, de l'argument litholo- 

 gique. C. V. 



Les gneiss ampdiboliques et les serpentines de la haute vallée de 

 l'Allier, par M. M. Boule. (Bull, de la Soc. géologique de France, 

 3 e série, t. XIX, p. 966, 1892.) 



Après avoir donné de ces roches une description pétrographique 

 détaillée, M. Boule repousse l'idée que les serpentines, malgré 

 leur association fréquente avec des amphibolites, puissent en dé- 

 river. Il est considéré avec raison comme des produits d'altéra- 

 tion des roches péridotifères et les rattache à un massif profond 

 de péridotites, massif dont la présence en profondeur serait 

 révélée par les nombreuses bombes volcaniques rejetées par les 

 anciens cratères de la région. C. V. 



