﻿934 



REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



entre l'asymétrie du sac viscéral et l'asymétrie interne et ayant, avec 

 une certaine restriction, rangé M. Pelseneer parmi les adversaires de 

 cette idée, M. Pelseneer a tenu à exprimer nettement son opinion sur 

 la question. Après avoir discuté les cas des Atlanta et des Cavoliniidœ 

 dans lesquels MM. Fischer et Bouvier ont pu voir, pense-t-il, un 

 obstacle à l'application de l'explication par hyperstrophie des formes 

 dextres à enroulement sénestre et vice versa, M. Pelseneer maintient 

 formellement que le sens d'enroulement du sac viscéral et le sens de 

 l'asymétrie d'organisation des Gastropodes sont en rapport constant 

 qu'un Gastropode à enroulement sénestre représente le situs inversus 

 viscerum du même animal à enroulement dextre et que la spire oper- 

 culaire est toujours inverse de la spire du sac viscéral et de la co- 

 quille. E. 0. 



Sur l'enroulement des Mollusques univalves, par MM. P. Fischer 

 et E.-L. Bouvier. (Journal de conchyliliologie, 1892, 3 e série, 

 t. XXXII, n° 3, p. 234.) 



En réponse à la note publiée par M. Pelseneer (voir ci-dessus), 

 MM. Fischer et Bouvier font remarquer qu'ils n'ont jamais considéré 

 les Atlanta et les Cavoliniidœ comme des cas où l'on pouvait voir un 

 obstacle à l'explication par hyperstrophie et que c'est à tort que 

 M. Pelseneer leur attribue cette opinion. Cela fait, ils examinent si 

 les recherches et les considérations nouvelles de ce naturaliste sur les 

 Atlanta et les Cavoliniidœ permettent d'affirmer qu'il existe un rap- 

 port direct et constant entre le sens d'enroulement de la coquille et' 

 l'asymétrie du sac viscéral. Rien dans ces recherches n'autorise, di- 

 sent-ils, une telle conclusion, et si M. Pelseneer a démontré que chez 

 tous les Gastropodes à opercule spiralé, celui-ci est enroulé dans le 

 sens opposé à l'asymétrie organique de l'animal, cela ne prouve pas 

 que le sens de l'enroulement soit le même que celui de l'asymétrie 

 organique. « Si l'on avait pu établir, ajoutent MM. Fischer et Bou- 

 vier, un rapport constant entre le développement de l'opercule et ce- 

 lui de la coquille, la conclusion de M. Pelseneer pourrait être légitime; 

 mais on sait que ces deux pièces solides se développent sans aucun 

 rapport, et rien ne permet dès lors, au moins dans l'état actuel de 

 nos connaissances, de considérer le sens de la spire operculaire comme 

 toujours inverse de l'enroulement de la coquille. » 



MM. Fischer et Bouvier montrent ensuite, par divers exemples em- * 



