﻿950 



REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



La classification générale des Mollusques, par M . P. Pelseneer. [Bul- 

 letin scientifique de la France et de la Belgique, 1892, p. 347.) 



Le mémoire de M. Pelseneer est d'autant plus important, d'au- 

 tant plus digne d'attention que chacun connaît les beaux travaux 

 consacrés à l'étude des Mollusques par réminent zoologiste de 

 Gand. Aussi possède-t-il une autorité toute spéciale sur les diverses 

 questions relatives à la classification d'un groupe dont la taxi- 

 nomie soulève encore tant de divergences. 



Extension du groupe. — Doit-on comprendre les Amphineures 

 parmi les Mollusques, ou doit-on les en séparer? 



La coquille des Chitons et les spiculesde tous les Amphineures 

 se trouvent formés, non dans les téguments (comme l'admet 

 M. Roule), mais en dehors des téguments, par une sécrétion épithé- 

 liale d'éléments calcaires déposés dans la cuticule; on voit donc 

 que tout se passe comme chez les Mollusques et qu'on ne peut les 

 en séparer. 



Division en sous -embranchement s. — On ne peut songer à op- 

 poser les Amphineures aux autres Mollusques, leurs évidentes 

 affinités avec les plus archaïques des Gastropodes [Anisopleura, 

 Aspidobranchia) suffisent à renverser une telle proposition. 



Elle pourrait être plus justement reprise à l'égard des Cépha- 

 lopodes. M. Giard avait déjà émis cette opinion qui se fonde sur de 

 nombreux et sérieux caractères (segmentation incomplète et sac 

 vitellin, pied circumbuccal et non ventral, crâne cartilagineux, etc.). 



Classes. — Les trois classes des Céphalopodes, des Lamellibran- 

 ches et des Scaphopodes sont généralement admises sans discus- 

 sion, mais comment répartir les autres Mollusques? M. Pelseneer 

 montre comment ils se rangent dans les deux classes des Amphi- 

 neures et des Gastropodes, celle-ci subdivisée en Streptoneures 

 (Aspidobranches et Cténobranches) et Euthyneures (Opisthobran- 

 ches et Pulmonés). 



Affinités des Mollusques. — Mieux que personne, M. Pelseneer 

 avait qualité pour aborder cette dernière et délicate question; 

 aussi ses conclusions intéresseront-elles tous les zoologistes. 



Ceux-ci se partagent actuellement suivant deux opinions : les 

 uns veulent faire dériver les Mollusques des Platodes, les autres 

 des Annélides. 



M. Pelseneer repousse la première conception en rappelant les 

 dispositions fondamentates qui éloignent les Platodes des Mollus- 

 ques : tube digestif sans anus; organes génitaux hermaphrodites 



