﻿966 



REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



Profil géologique du chemin de fer d'Angoulême a Marmande; 

 région crétacée, par M. Arnaud. (Actes de la Soc. linnéenne de 

 Bordeaux, 5 e série, t. V, p. ît, 1892.) 



Dans le tracé de cette nouvelle voie qui vient s'amorcer à la 

 ligne d'Angoulême-Limoges, près de la station de Magnac-Touve, 

 la ligne s'ouvre au début dans le jurassique qu'elle ne quitte qu'à 

 la station de Garah où le portlandien s'enfonce dans des argiles et 

 grès lignitifères. Au delà c'est le crétacé qui se développe sur un 

 parcours d'environ 120 kilomètres jusqu'au voisinage de la vallée 

 de la Dordogne à partir de laquelle les terrains tertiaires, précé- 

 demment amorcés par quelques lambeaux de couronnement sur 

 les sommets, régnent ensuite sans partage. 



Dans ce mémoire, M. Arnaud, profitant sur un aussi grand par- 

 cours de larges affleurements crétacés répartis entre les étages 

 cénomanien, turonien, sénonien et danien, en donne une descrip- 

 tion détaillée qui sera consultée avec fruit par tous ceux qui s'oc- 

 cupent de la craie du sud-ouest, étant donnée la compétence de 

 l'auteur et le développement pris par cette étude qui devient la 

 cinquième de la série. En voici du reste une rapide analyse : 



A. L'étage carentonien, dans la tranchée des Tuileries, présente 

 un banc calcaire semi-cristallin pétri de Sauvagesia, c'est-à-dire 

 de ces Sphérulites à bandes plissées qui, dans ces derniers temps, 

 ont éveillé spécialement l'attention des paléontologistes. A ce 

 propos, l'auteur se demande si, comme l'a indiqué M. Péron dans 

 sa Description des Mollusques de Tunisie, aucune différence réel- 

 lement importante ne sépare l'espèce Sauvagesia JSicaisei des es- 

 pèces S. Sharpei et Radiolites cornupastoris . L'auteur insiste sur 

 les caractères qui distinguent les deux genres Sauvagesia et 

 Radiolites ou Biradiolites, en déclarant que tout concourt, dans 

 l'ornementation extérieure comme dans l'aspect intérieur, à con- 

 firmer la distinction des deux genres; puis, il démontre que le 

 rapprochement de Sauvagesia Nicaisei et S. Sharpei avec Radio- 

 lites cornupastoris est impossible et conclut en faisant remarquer 

 que l'examen attentif des caractères de chacun de ces trois types 

 suffit pour permettre de les distinguer sûrement, même sur la 

 simple ornementation extérieure. 



Au surplus, les Sauvagesia de la Charente présentent des va- x 

 riétés qui les font ressembler alternativement à l'un ou à l'autre 

 des deux types S. Nicaisei, S. Sharpei, entre lesquels ils pour- 



