Ao \\\:\'m DES TRAVAUX sci?:ntifique:s 



éléments et le plan de leur division, sujet qu'il est naturellement 

 conduit à examiner après avoir aussi complètement suivi les diffé- 

 rentes phases de la segmentation. 



On sait que les naturalistes qui, depuis quinze ou vingt ans, ont 

 étudié le développement des Céphalopodes, ne nous ont fourni 

 que des conclusions très vagues et souvent contradictoires à l'égard 

 des feuillets germinatifs et de la membrane périviteUine. 



M. Vialleton montre que : i«, l'ectoderme est produit aux dépens 

 de la couche superficielle par délaminalion ; 2°, le mésoderme 

 [pan] est représenté par les strates profonds des bords du blasto- 

 derme ; 3°, la membrane périviteUine peut être regardée comme 

 l'endoderme primitif. 



Suivant ensuite la destinée de ces feuillets dans les phases ulté- 

 rieures du développement, nous ne tardons pas à acquérir une 

 idée parfaitement exacte de leur valeur propre et du rôle qui leur 

 est assigné. 



Ces descriptions réclament une attention spéciale et nous 

 regrettons que l'espace nous manque pour les analyser ici. Il est 

 toutefois un point trop important pour être laissé dans l'ombre 

 car il touche à l'un des feuillets dont l'origine a soulevé le plus de 

 controverses, au mésoderme. 



Les analogies sont si nombreuses entre le développement des 

 Vers et celui des Mollusques que l'on serait tenté de conclure à 

 une identité absolue. Or, il n'en est rien et M. Vielleton nous 

 montre que la formation du mésoderme chez les Céphalopodes 

 s'éloigne complètement du mode de formation de ce feuillet chez 

 les Vers. Ici, le feuillet moyen n'est pas un feuillet autonome, 

 comparable aux feuillets primordiaux (ectoderme et endoderme) ; 

 le mésoderme de la Seiche doit être considéré comme formé sim- 

 plement par délamination de l'ectoderme. 



Naguère encore cette origine eût profondément étonné les em- 

 bryologistes car elle n'avait été observée chez aucun animal ; 

 mais récemment Sarrazin l'a mentionnée chez la Bythinia. 



Voilà donc deux cas bien nets dans lesquels le mésoderme se 

 présente comme une production secondaire. D'autre part, on 

 constate que, plus on avance dans la connaissance des phénomènes 

 évolutifs, plus on voit diminuer le nombre des organes que l'on 

 ne peut pas faire dériver de l'ectoderme ou de l'endoderme. 



Les progrès de la science arriveront-ils bientôt à faire dispa- 

 raître toute trace des formations dites mésodermiques ? L'avenir 



