ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 221 



s'ensuit que le Mollusque est violemment projeté. Or, la physio- 

 logie générale nous apprend que le muscle strié est l'agent essen- 

 tiel des mouvements brusques, rapides et énergiques, mais de 

 courte durée. Si la conclusion à laquelle nous sommes amenés est 

 exacte, la portion lisse du muscle adducteur des valves devra, par- 

 contre, être l'agent de l'occlusion permanente des valves, l'an- 

 tagoniste direct du ligament de la charnière. Ce fait est précisé- 

 ment démontré par les expériences de Coutance [De V énergie et de 

 la structure musculaire chez les Mollusques acéphales, Paris, 1878, 

 p. 3oet suiv.) » M. R. Blanchard se croit donc autorisé à affirmer 

 que^ même chez les Lamellibranches, on trouve la confirmation 

 de cette grande loi physiologique, que les mouvements rapides 

 sont accomplis par les muscles striés. E. 0. 



Sur I.A STRUCTURE DES MUSCLES DES MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES, par 



M. le D»" Raphaël Blanchard. [Bull, de la Soc. zoologiquc de 

 France, 1888, t. XIII, n" 3, p. 74, [avec fig.]) 



Après avoir comparé avec les résultats de nos recherches per- 

 sonnelles les faits consignés dans une note récente de MM. F. Tour- 

 neux et Th. Barrois (voir ci-dessus) et avoir montré que ces faits 

 confirment dans leur ensemble ses propres observations, 

 M. R. Blanchard résume en ces termes la structure du tissu mus- 

 culaire des Lamellibranches : « L'élément du muscle des Lamel- 

 libranches est une fibre-cellule longue de 1 à 2 millimètres, large 

 de 4 à 38 millimètres à noyau superficiel et marginal et dépourvue 

 de membrane d'enveloppe. Fondamentalement, cette fibre est 

 anhiste ou tout au plus infiltrée de fines granulations, mais fré- 

 quemment elle présente une striation longitudinale. Celle-ci est 

 très diversement accusée, depuis l'état où le protoplasma de la 

 fibre-cellule s'est à peine différencié et ne présente que les pre- 

 miers rudiments des fibres longitudinales, jusqu'à celui où ces 

 fibrilles sont assez distincteset assez éloignéesles unes des autres 

 pour pouvoir être dissociées. » Comme le fait remarquer M. Blan- 

 chard, il serait intéressant de rechercher si à ces différences dans 

 la structure de l'élément contractile correspondent des différences 

 physiologiques analogues à celles qui existent entre les deux 

 portions de l'adducteur des yç|.lves des Ppptifli4és. E. Q. 



